刚过的2010年，谣言很多很旺盛。等着它不攻自破？期待一切真相都会大白？如果现在你还这么想，有点太天真。信息时代，好事难出门，坏事不仅仅传千里，子虚乌有之事散播的速度，更是迅雷不及掩耳。

     真的勇士，敢于直面每个最嚣张的谣言，破而除之，辨伪存真。

图文 / 卜淡定

　　每天那么忙，信息那么多，哪有时间来给一个个消息辨析真假。如何破除谣言，还我清净坚定的小宇宙？美国社会学家G.W.Allport和L.Postman总结过一个公式： R(Rumour谣言）=I（Importance重要性）×A（Ambiguity含糊性），事件越重要而且人们能确证的资料越模糊，谣言的影响也就越大，传得越快。

　　谣言是什么，怎么传播的，威力有多大？哈佛大学教授Cass R. Sunstein不久前还出了本书专门论述它。其实不用啃大部头，去年频频爆发的谣言事件，已让我们有迹可循。越反常、越愤青、越攸关身家生命、越欲言又止，如果再加上悚人的标题和悲天悯人的文笔，就会让越多人信以为真。一个消息同时满足以下其中三条特征，你就可以先用脚趾头想一想再去相信啦。谣言有什么特征？

　　1.结论十分确定 ：

     谣言中总是强调某个事情会产生某种很确定的结果，时常比“相关人员”还要信誓旦旦。

　　2.标题常用“谣言体”：

     以下一些字眼是谣言传播者最爱——“你不可不知”、“很快会被和谐”、“警告！ XX会导致XX”，“内部消息”……

　　3.真假糅杂，假中存真 ：

     一个成功的谣言里一定含有一些众人皆知的真实成分，有了这些，其他的部分似乎也真了起来。

　　4.佐证的常识数据异常多 ：

     为了看起来经得起推敲，材料几乎涉及方方面面，甚至有专业人士也获得不了的“第一手详细资料”。

　　5.拉上外国专家来垫背 ：

     国内很多专家名人有关部门失去公信力了，那些语焉不详、有姓无名的“某国教授”、“某国最新研究”似乎更可信。

　　6.抓住人情绪的弱点 ：

     怕啥来啥，人类对自己越恐惧的东西总是抱有“宁可信其有”的态度。

　　破除谣言的方法

　　谣言多了，致力于“粉碎谣言”的能人也一样多。他们用事实告诉我们，如何分析每个谣言，如何破解不实的部分——

　　1.明换概念分解法

　　谣言范例 ：手机一格电，辐射大千倍？

　　据说，手机只剩一格电时或充电时最好不要通话，因为此时的辐射是平时的1000倍。

　　破解过程 ：

　　首先搞清楚，这里所说的“剩一格”其实是“信号”而不是“电”。

　　而所谓的手机辐射强度，是指手机的发信功率，是一种电磁波的功率。这个强度与手机的剩余电量无关，但和手机信号的强度相关。手机辐射强度由基站（公用移动通信用的无线电收发信电台）控制，当手机信号弱，影响正常通话时，基站就会发出指令让这只手机增大辐射强度。

　　另外，虽然手机信号最差时，辐射功率确实可能在信号最好时的1000倍甚至以上，但这是在国家规定的标准范围之内，是否影响健康，尚无定论。

　　2.消息源头挖掘法

　　谣言范例 ：中国儿童想象力世界倒数第一？2009年，教育进展国际评估组织对全球21个国家进行调查，结果显示中国孩子的计算能力排名世界第一，创造力排名倒数第五，想象力却排名倒数第一。

　　破解过程 ：

　　消息源头“教育进展国际评估组织”并不是一个组织，而只是一个国际性的教育评估调查。

　　美国教育考试服务中心（ETS）所作的这项调查，只在1989年和1991年进行过。中国只参与了1991年那次调查中对13岁年龄组的数学和科学类的测试，倒数第五的是科学类测试，但跟“创造力”毫无关系，更从未参加想象力测试。“想象力倒数第一”的说法，完全找不到来源。

　　3.靠谱对象咨询法

　　谣言范例 ：广州犯罪团伙绑架女子割器官？

　　广州海珠区29岁女子陈周佳于11月17日晚下班回家途中在海珠区失踪后，网上出现传言，称广州出现专绑架女性的犯罪团伙，以切除年轻器官并贩卖赚取丰厚利润。该传言在网上被广泛转载，一度引起群众恐慌。

　　破解过程 ：

　　大部分人看到消息的第一反应，就是想问警察。微博上众多网友在转发消息求证过程中，都不忘@一下广州市公安局的官方微博。这个官方微博也不负众望，迅速地澄清：陈周佳失踪确有其事，但切器官犯罪团伙纯属谣言。随后，警方更是主动在各大媒体公布抓捕了嫌疑人的最新进展，用真相让谣言无处藏身。

　　当然，很多时候，传言之所以成为谣言，源于有关负责部门的“失声”。

　　4.前后文补充对照法

　　谣言范例 ：2010年冬天是“千年极寒”？波兰学者预测说，在“拉尼娜”现象的影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流活动速度减缓，导致欧洲的这个冬天，将出现千年以来最低温。中国也很可能不能幸免。

　　破解过程 ：

　　在全球气象这么客观的科学内容上，“来自国外”的最新消息也是我们相当依赖的途径，所以它很容易让人信以为真。但是别忘了，断章取义的习惯乃是全世界媒体都有的通病。这个让不少欧洲权威官方媒体也相信的谣言，源于波兰科学家Kowalewski关于墨西哥湾流对欧洲气候影响的一次电台采访。当时他的回答是，在“完全理想化”的情形下才会导致波兰出现相当冷的冬天。然而文章引用的部分，确实是他的原话，不联系上下文背景，被曲解演变实在很容易。

　　5.亲身验证

　　谣言范例 ：一次性筷子能“制成”笋干？

　　网上出现详细的“实验组图”，图文并茂地介绍不良商家如何把用过的一次性筷子经过剪裁、酒精浸泡、加料炖煮等步骤，变成可以入口的笋干！

　　破解过程 ：

　　有图不一定有真相，我们必须感谢那些大无畏的网友，不畏各种可能存在的危险，亲身来试验他们所怀疑的那些已然图文并茂的“生活贴士”，以图还图来说明：“三天过去了，那些筷子依然坚挺，跟笋干有天壤之别。”

　　一如前几年网上曾有多位大侠为了验证“灯泡不能塞进嘴里”的说法，付出了各种“惨痛”的代价：有人用纱布包住灯泡塞入嘴里，在灯泡被敲爆的刹那险些震成脑震荡；有人塞进了一个和灯泡大小相仿的梨，最后只能照着镜子用小刀一点点把果肉挖出来……这种还原真相的勇敢行动，看起来又惊险又搞笑，但背后的精神，相当“感人”。

　　真的勇士，敢于直面每个最嚣张的谣言，破而除之，辨伪存真。不一定为了什么名气，但至少自己在这过程中又多学了一些知识。找到最适合自己的方法，拒做不实谣言制造者和散播机，当个智者，其实没你想象那么难。

（部分资料来源：果壳网“谣言粉碎机”）