记者碰到好新闻，就像警察看见小偷，不抓不行。当然，这“小偷”是指新闻事实。

好新闻不应该是小偷，从某种角度看，是金子，无论从记者本身还是报道对象来说。这种报道的结果是皆大欢喜，你满意我也开心。

捡过多少这样的金子，忘了。因为这玩意儿，看上去金灿灿的，只在眼前晃一会，好看是好看了，但没留住。人家最多也就那么说，这题材抓得好，亮晃晃的，有价值。什么价值？当然不是真金。

说句实在话，这是贴金。

也好，贴得金总归不容易。看看要如何如何贴，贴得平整，贴得光亮，能追求到这般不同凡响的效果的，谁会忍心拒绝呢？

抓新闻就像抓“小偷”，当初“蹦”出这词儿，还真以为自己很聪明。所以，一遇上“小偷”，就会拼命，象打仗一样奋不顾身地扑上去，有点不计后果的那种。为什么？因为这是就是那么简单！

然而往往不是很简单。一般来说，小偷抓住可以依法论处，新闻不行，它发生了，但“出路”不畅，有时会“肠梗阻”。可以理解当事人以及某些领导们的心情，设身处地为他们想想，总希望自己的领域是一方净土，是平安的，最好是家丑不可外扬。但疮疤不能老护着，揭一下也有必要，可以警示，可以改进，不能说是一件坏事。换位思考一下，如果你是记者，也会像警察抓小偷一样去抓新闻的，毕竟，这是你的本职。

新闻还有后遗症，其“始作俑”总是自由的，可以反过来抓住“新闻”，把原本简单的事弄得复杂起来。幸亏，正义总是与真理站在一边。

这是一个不能不说的故事，因为那次事件的发生，生性腼腆的我第一次与人争吵，甚至骂人。一个女大学生乘长途客车，半路如厕，却被司机丢下，女生一气之下，要投诉。投诉到96315，又转到我手里，然后写作，然后发表，一切顺利。想不到第二天，司机和他老婆就找上门来了，那女人有点凶，同事说让我回避一下，我不。是我的，我肯定要面对。那女人果然出口不凡，连珠炮似的发问，机关枪一样扫荡，一个手指直挺挺伸将过来，一直逼到我的鼻尖。平生何曾有过如此“礼遇”？秀才遇到兵，有理说不清，我一下把“理”放在一边，兔子急了还咬人，我准备摆开架势大战一回，两个女人在一起，叽叽喳喳如斗鸡一般热闹。后来，同事说，你还真看不出来呢…….

吵也吵了，骂也骂了，还觉得挺过瘾。事后又让我大大地感动了一回，当然，是那司机的领导。文章发表前，我给他们公司的领导打了电话，互相不熟，听得出来，他很谦让，也很和蔼，一下子对他增加了好感。在他的支持下，事情向好的方面转变，司机夫妇向女大学生道谦，并补上了车票等损失，还对他进行了处理。

公司本来在那一年可以评优的，因为此事的“曝光”被一票否决。然而，公司领导不但没有“迁怒”于我，而是在工作上作了更大的改进。我敬重他。

不“打”不相识。这样的新闻战争不是你输我赢，应该双赢的。有过这样许多“打出”朋友，他们说，事发时，狠不得咬你几口，事后释然，还成为彼此之间茶余饭后的笑谈。

有一次，某校一位老师体罚学生，居然给学生剪了个“阴阳头”。这样的新闻我要抓。如果不抓，简直就是失职。这样的信念一直在我脑海里挥之不去，我知道一旦报道出来，不仅对老师、对学校，甚至对整个县都有影响，于情不忍，于心不忍，但又无法回避。其实，文章发表了，我并不轻松，几天几夜辗转难眠。真的，这不是我的错，我实在不希望出现这样的事，面对着是“小偷”一样的好新闻，虽然万分不愿意，但又不得不抓。

应该说，抓这样的“小偷”毕竟难度系数大，甚至要得罪人，也曾多次受到当事人的无理取闹甚至威胁。怕吗？不！因为正直的我也是善良的，其实我不想伤害别人，只是凭着记者的良知，尽自己的一份职责而已。

如果再让我碰到了，我还是会像警察抓小偷一样，抓住新闻。至于新闻制造者以及相关部门，我只能说一声：得罪了，对不起！