引言

“米德冲突”理论和货币政策的名义驻锚理论是什么？本文将阐述个人观点。

1.“米德冲突”理论

弗里兹·马克卢普和梅茨勒等做经济研究的学者，在研究国际经济问题的时候，将凯恩斯主义中的主要思想运用其中。主要是研究刚性工资以及两国之间经济联系的静态模型，这些模型基于凯恩斯乘数对国际收支之间的效应、浮动汇率的决定以及其他效应等方面进行解释。货币因素不再受到重视，并且没有明确解决如何解决外部经济不平衡的问题。詹姆斯·米德尝试在凯恩斯主义思想的基础上考虑货币因素，并将其扩充到更广泛的框架中，于是在 1951 年这项研究的最新发展成就了米德的权威之作——《国际收支》。

米德对过去的国际货币思想进行整理归纳，并在一定程度上进行融合。米德试图突破以往封闭经济的研究限制，在开放经济中进行相关经济问题的研究，并且为了实现既定政策目标提出一系列有关国际收支安排的假设。实际上，由于米德研究的突破性，使后期的国际经济学遭遇瓶颈期。1968 年《国际收支》受到蒙代尔的赞誉，蒙代尔将其称作“国际贸易理论和一般经济理论的里程碑”。在该著作中，最核心的内容是“米德冲突”，也就是固定汇率制度下内外经济均衡存在矛盾。这种内外均衡的冲突具体是指一国在固定汇率制度下，通货膨胀与经常项目盈余并存，或者失业严重与经常项目赤字共存的两种经济情况。

而后，米德在国际经济理论分析中指出他的研究漏洞，那就是没有凯恩斯主义理论的基础分析，也就是缺乏从一个局部均衡点变动到另一个均衡点的动态过程分析，或者说相关分析缺乏科学准确性。外部不均衡意味着资本是流动的，在没有外部冲击的情况下，经济临时性均衡也会随着时间的变化而变化。尽管相关学者比如亚历山大在国际收支领域考虑资本的变动作用，但一直到上个世纪六十年代，蒙代尔的相关研究成果的出现才使这类问题取得明显进步。早期中国也处于“米德冲突”之中。

全文见我的图书馆。