上世纪大学日记（连载）

   104.“逆光”诗情画意现实，作文分从“乡场上”掉下

1983年5月6日（星期五）

今天看了电影《逆光》，感觉很好。影片叙述青年工人的生活、工作和爱情。故事情节是陈旧的，但在艺术形式上倒有点特色。

首先，影片采用剧作家给观众叙述一个故事的结构方式来进行，这跟电影《小街》的结构方式相似。但《小街》的故事是不完善的，结尾给观众留下了三种结局，这无疑是一种创新，不应该说是借鉴，因为罗马尼亚的话剧《公正舆论》的结尾就是给读者留下了三种结局，到底是谁学谁呢？当然是《小街》学《公正舆论》。而《逆光》则给我们叙述了一个完整的故事，最后，剧作家下了公共汽车，和他过去的恋人在车门下相遇，两人直直地盯着对方，女方很快就消失了，而作家呢，昂首挺胸，在诗歌旋律的伴奏下向前走去。

影片很富于诗情画意，现实感很强。在剧作家叙述故事时，不时有一些很美好的诗句出现。比如，“春天，踏着湿淋淋的脚步走来了”，“夏天，每一片树叶都做着绿色的梦”（大意），这些诗句是用正楷字出现在画面上的。影片的结尾剧作家用独白形式朗诵的那首诗，还有人物的语言（“今天的太阳和昨天不一样”）等等，都给人诗的意境，给人哲理的启示。

影片的画面很唯美，色彩是淡淡的彩色，含蓄，真实，给人以美的享受。苏轼评论王维的诗是“诗中有画，画中有诗”，我觉得用这句话来评价这部电影也是合适的。

影片的许多场景是实景拍摄。比如在蒙蒙的细雨中，人们撑着各种各样的伞，在马路上走着，那拥挤、雨伞碰雨伞的场面，我亲身经历过，因而非常真实可信，就像我们生活在电影里的世界，准确地说，应该是电影里的人物都生活在我们中间，观众可以在影片中看到自己的影子。

影片获得“金鸡奖”的最佳摄影奖，可以说是名副其实。

1983年5月7日（星期六）

据说，宿舍里很多女同学都不理某某团支书了，活该！自讨苦吃。

我嘛，也没给她好脸色看，当我把团支部的团费交给她时，我昂起头，连看都没看她一样，只是把团费登记表和钱往她的桌上一放就回到我的座位上，这是我对她的无声抗议，而有声的抗议还在后头呢。本来我想单独找她谈谈，可这样做太惹人注意，所以我准备在支委会上对她展开攻势。我想像得到，在我批评时，其他三个支委不会支持我——副支书是个没有一点男子气的男同学；宣传委员为人很正派，谁叫她干事她都干，可惜她的斗争性太差，不敢得罪人；文艺委员和支书是一路货色，为人很不诚实，好搬弄是非，是个典型的泼妇，我是在孤军奋战呀！但我并不怕，因为我的背后有很多普普通通的团员，只要稍有正义感的人，都不会赞同某支书的做法。我敢肯定，我的做法会得到大多数团员们的支持。但我并不想把团支书批倒批臭，我也没那个本事，只想讲明道理，让她认识错误，今后改正。我还想到，等我在支委会上说出了我的心里话后，立刻提出辞职，从此再也不当干部了。本来，在对某某支书的问题上，我是不想插手的，既然别的支委都不出声，我为什么要出面？可后来一想，三年来，我在班里看到不少令人发指的事情，我都保持沉默，没有当面和这些不合理的行为作斗争，我觉得自己好像不是青年，而是一个看破红尘的修女，又因为那时我不是班干，所以对许多事情都不便说，可是现在既然同学们选我当团支委，我就应该对工作、对同学们负责，尽到我的责任，而且我也不能永远沉默下去。所以我打定主意，某某支书的事我一定要管，既然决定管，我就不怕打击报复，我已做好一切思想准备。

在事实面前，我才真正看到了某某的灵魂，以前我对此人的所作所为已有所闻，只是没拿到证据，对此人保持着一点戒备。这次的选举，她的一系列动作都是令人厌恶的。我这人只要对别人有了不好的印象，就很难改变我的看法。我是相信自己的眼力的，我不会轻易把一个人看死，也不会凭着第二手材料把别人看死，我总是凭着自己的眼睛，经过较长时间的仔细观察，来辨别一个人的真伪，而经我判别出的人，他们是好是坏，往往能得到大多数人的赞同，这说明我辨别是非的能力还是不错的。

我很感激几天来为我鸣不平的同学，我更为自己上大学三年来能得到某部分同学的理解而高兴。我也深深感到，我们班尽管存在种种丑恶的事，尽管有一些坏人（道貌岸然者有之，势利小人有之，自私自利者有之，总之缺德者有之），但好人还是占大多数的。生活中有丑恶，但更多的是美好的事物，只要我们看到这一点，我们就不会沮丧，就不会看不起我们这个社会，而会为消灭丑恶、创造更美好的生活尽自己的力量。

1983年5月8日（星期四）

前不久，驾机回到祖国大陆的李大维在北京和黄植成见面了。黄、李二人原来都是国民党军队的空军军官，后两人先后驾机回归祖国，这需要多大的勇气啊！尤其是李大维，妻子、女儿、父母都在台湾，他却毅然决然回归大陆，为统一祖国的大业尽到了自己的力量。

我也盼望台湾早日回到祖国怀抱，这也是全国人民的愿望，从小的方面来说，我还是挺想到台湾去看看，看一看那美丽的日月潭，喝一口淡水溪和浊水溪里的水呀。从地理课本上就知道了台湾美丽的自然风光，可是，何时才能亲眼见一见呢？看来，要使台湾回到祖国怀抱，完成统一祖国的大业的确是一件很不容易的事。不过我相信，台湾回归的一天，终究会到来的，只是时间的早晚而已。

今天把外国文学四道作业做完了，天呀，400格的原稿纸未按格子写，整整写了8页，大概有5、6千字吧，全是抄书（题目的内容决定了必须抄书，死板得很，并不是我不动脑筋，光会抄书），而且我抄书时还删掉了不少，可还是有5、6千字。还有马列文论、党史的作业还没做。这两科的作业每科没有2、3千字也是写不完的，两科加起来又要5、6千字，叫人怎么受得了？尤其是马列文论，我还不知道选什么题目来写。我这人思维能力很差，一碰到理论问题就头疼，一头疼我就不愿意想，不想学，甚至抱着一种应付的态度，这一连串的连锁反应，一切全归咎于我的抽象思维能力太差。我想自己是没办法提高这种能力的了，对自己不感兴趣的东西，是很难学进去的。

1983年5月9日（星期一）

评价小说《乡场上》的文章发下来了，一看，76分，破个人记录。自上大学以来，我的文章（评论、记叙文、散文、杂文等），从未得过70多分的，全都是80分以上，只有这次作文破例。我并不怪老师打分太吝啬，只能怪自己。在写完这篇评论文章后，我就发现自己写得不好，经过再三修改，直到我较满意时我又发现自己超过了规定的字数，于是我又大刀阔斧地删，删得面目全非，我自己都不认识它了，结果自然不好。这篇文章确实太难写了，很难把问题说得深刻透彻。

小娅的文章得了85分，我看了，的确写的不错，分析得深刻，语言也够犀利，真是文如其人。

金露的文章得了80分，记得她写完这篇文章后，她曾对我说，她这篇文章写得如何如何不好，拿不出手，肯定不能得高分。事实证明，她的话是错误的。我们班有这样一些人，他们总说自己的学习怎样不好，文章写得如何如何差，在我看来，这并不是自谦的表现，而是保守，生怕别人向她（他）索取什么，因而总说自己样样不好。样样都不好，没有一丝一毫优点的人，这世界有吗？

他总喜欢照搬十八世纪的西方文论，也不看今天已经二十世纪了，整整相差两个世纪。不管十八世纪的理论是否正确，反正只要是西方的理论，他都硬往二十世纪的中国的文艺现象中套，从不考虑是否符合国情。况且还非常自信，自信到自傲的程度，总以为自己说的都是正确的，而且还大言不惭地说：“我这是给你们东西（这里指知识）呀”，似乎只有他一个人懂得弗洛伊德、黑格尔、亚里士多德和狄德罗，把我们看成是阿斗、是群氓，唯有他伟大。用词又非常生涩，以为越生涩越显得他知识渊博，其实这是一种愚蠢的做法。话应该说得越通俗越好，尽说一些人们很难懂的话，是一种可笑的行为。他的名字我就不写了，只要是我们班的，谁都知道他是谁。

 （3074）