说说韦迪主任的足球“夜话”

    韦上任赶在春晚之前，先上了央视“足球之夜”，夜话了一番中国足球。与媒体合作好，与球迷沟通好，对中国足球尤其是中国职业足球，则是必须的和紧迫的。这些年，中国足球从业者与媒体及球迷的隔阂多了、对立多了，交流少了，信任也少了。这次，韦迪主任能够夜话足球，畅谈方略，有话直说，蛮值得鼓掌的。

     

    韦主任“夜话”了一个重要观点：欧洲职业足球联赛，豪门也就是一两家，其它俱乐部则靠卖球员来获得收益。这话咋听起来，似乎很有滋味。但略一回味却觉得有些不对。韦主任只说了一个表象，离本质还差得好远。

    欧洲职业足球俱乐部与中国职业足球俱乐部，在体制上是有着本质区别的。前者是市场主体，后者是包养或叫寄生。前者的利益由“看不见的手”做主，后者的利益由“看得见的手”掌握。由此导致：欧洲职业足球联赛，老板们是以“经营足球”为主；中国职业足球联赛，老板们是以“利用足球”为主。经营足球，可以经营足球比赛产品，也可以经营球员。究竟采取何种经营策略要由各俱乐部根据自身的资源条件来确定和调整。而利用足球就不同了，它要的是轰动效应，是眼前的成绩。只有取得好成绩，老板才能收获“醉翁之意”。或者说，老板的绝大多数利益都包含在眼前的成绩之中，所以不会有俱乐部甘心情愿地以卖球员为自己的经营策略。因此，欧洲职业足球联赛可以在竞争中形成产业发展的链条，而中国职业足球联赛，只会有人不停地破坏原本就脆弱的发展链条。

    “文化搭台，经济唱戏”，结果弄得斯文扫地。“足球搭台，地皮唱戏”。这出戏无论唱得多么热闹，都不可能是中国职业足球的福音。

     再说，一个职业俱乐部能否成为豪门，主要由其自身的经营管理能力来决定时，联赛才可能保持健康持续；反之，一切“意在沛公”的资金投入，对于球队眼前成绩提升的效果虽如服用兴奋剂一般立杆见影，但从长远来说，无异于饮鸩止渴。

    最后要说的是，一个职业联赛只有一两家豪门实力相当，无论是不是欧洲联赛的现实，都不是好现象。活力来自于竞争。一人当道不好，一花独放同样不好。

           

              方寸以忽悠娱乐足球、经营足球、文化足球为乐。

人生在左右之外，胜负在你我之外，快乐在输赢之外。