频发袭警事件的思考

最近在网上看到了一则报道，说的是11月22日，徐州云龙公安分局子房派出所民警黄升，在赴山东滨州办案途中，遭遇犯罪分子伏击受伤，后经抢救无效牺牲，年仅24岁。

近年来，袭警事件频频发生，有一项报告显示：1998年一年间因公牺牲的警察就有443人，其中因暴力袭击牺牲58人；1999年因公牺牲533人，其中因暴力袭击牺牲65人；2000年因公牺牲449人，其中因暴力袭击牺牲62人。2001年牺牲民警68人，受伤民警3510人；2002年牺牲民警75人，受伤民警3663人。

面对袭警事件频发的现状，广大网友纷纷发表自己的见解，他们各执一词，莫衷一是。有的认为，现在之所以会有如此之多的袭警事件，主要是由于警察中一部分害群之马长期以来粗暴执法、执法不公、刑讯逼供所造成的。

有的则认为，是国家对犯罪分子的威慑力不够造成的，他们有的认为要加大对犯罪分子的威慑力量，给办案民警配带枪支；有的认为国家应设立“袭警罪”。

根据这种袭警事件频发的现状，笔者认为要一分为二地进行全面分析，不是简单地给警察过渡放权就能解决问题的。如果不明原委，就稀里糊涂地给警察放权，超越法律法规程序，势必造成更大的混乱。只有找到问题的根源，才能对症下药。

首先，我们要理性地看待袭警事件。不要一看到有袭警事件发生就认为天要塌下来，把它看得十分严重。其实，无论是古今中外，任何一个时期，都存在着袭警事件。古代有，现代有；中国有，美国也有；发达中国家有，发展中国家更有。警察同军队一样，同属于国家机器，它们都是利用强制手段来维持国家的统治秩序。正如有战争就会有军人的牺牲一样，有犯罪就会有警察的献身！

其次，我们要一分为二地看待袭警行为。要分清矛盾的性质，笔者认为应该严格区分以下两类不同性质的袭警事件。

一类是，有些袭警行为，是属于民意反弹的范畴。由于办案警察不顾法律程序，粗暴执法，刑讯逼供，警匪勾结，严重伤害公民的权益和感情，导致群体袭警事件的发生。这属于官逼民反的范畴，自古就有之。林冲杀死官差，投靠梁山；陈胜吴广杀死押送他们的官兵，揭竿而起；他们的“袭警”都属于此列。

根据这种情况，我们警察就要从自身找原因，不断地完善自我，依法办案。尊重当事人，做到晓之以理，动之以情，令人心悦诚服。

还有一类情况是，流氓团伙、黑帮势力、毒贩枪贩等严重刑事犯罪案件，他们这些人都是一些职业犯罪分子，在面对警察的时候，他们大多不会乖乖束手就擒的。针对这些人，笔者认为，应做到以下几点：

一是，现在是法制社会，在法院宣判之前，一切公民都享有合法权益，包括犯罪嫌疑人。因此，我们在抓捕这些嫌犯的时候，要掌握确凿的证据，严格法律程序进行，以免给他们找到拒捕的借口。二是，周密布控，以防万一。三是，跨越境办案要与当地司法机构充分联合，只有充分利用各种可以利用的资源，做到知己知彼，发挥优势兵力，实行闪电抓捕，让嫌犯措手不及。任何麻痹和侥幸心理，任何个人英雄主义思想，都会导致团体或个人利益遭受损失，有时有可能要付出生命的代价。

综上所述，我们要理性地看待袭警事件，一方面要严惩犯罪，保护国家和公民的财产生命安全。另一方面要依法办案，警察要树立为民服务的理念，尊重每一个当事人；有严格的证据意识，一切以事实和证据说话，严禁刑讯逼供，严禁粗暴执法。