加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

创造中的流行人格

(2010-10-15 08:43:47)
标签:

杂谈

创造中的流行人格 - 李皖 - 李皖的博客
 

 《创造》展示了一个年轻乐队的野心和这种野心的虚妄。

听“轮回”《创造》,好像压根儿不是在听一部新的创作,压根儿不是在听中国人唱歌。他们不真诚吗?他们不是在创造吗?用心想想,问题的关键并非在此。

星期天去逛商场,在服装柜台听到一男一女的对话。女的对男的说:“你穿那件上装一定十分个性。”

恍然有所悟。流行音乐的个性,往往参差如是。

艺术的创作需要个性需要生命,只是现代人的个性和生命,本身已经出问题了。

“轮回”乐队在它的前言里讲:作为新生代,他们对祖国六七十年代的动荡几乎没有任何感性认识。从他们能够记事的时候起,中国大地已经在一片开放的呼声中拥抱来自外部世界的思想、文化、艺术甚至生活方式,所以他们身上所体现的外来因素要比他的前辈们多,比前辈们更无所畏惧,更蔑视权威,“也就更具有摇滚精神”。

这个“也就”所包含的逻辑通吗?这个“创造”所包含的内涵又是什么?由此我们可以想一想“轮回”这几位年轻人的生命构成,还可以想想整个现代人的生命构成。构成我们生命的大部分并不是“生活过的”,是并没有经过思考的。如同城市人日复一日年复一年地接受传媒、时尚、信息,用电视的眼睛作我们的眼睛,用报纸的头脑作我们的头脑,传播、交流、消费、娱乐,最后这信息集合到一个个活体上去,外部世界变成了内部世界,有的作“人格”状,却不过是“流行人格”。

《创造》向我们展示了这样一种危险:当我们以为用生命歌唱时,这生命其实不是生命;当我们唤起自己的人格去创造,这创造也不是创造,而仅仅是Again,Again。

轮回乐队是一群好学生,一群勤于学习、擅长各种雕虫小技的好学生,他们精心编织的各章细部和演奏手法的不相雷同,大概只对专业的耳朵奏效,令众多玩乐队者望尘莫及。整体去听,总不外是西方金属之声的中国版本而已。音乐是一种没有形式就没有内容的艺术,轮回乐队挪用了外来的形式,所以他们没有自己,更遑论创造。

《许多天来我很难过》和《不能不说》是两个例外,唱到这里时,我感到几位年轻人的真生命亮了一下。像是北方的小调,《难过》令整个唱念做打都变了,“轮回”的孩子们变得不再仅仅是欧美摇滚的应声虫,而自自然然发现了自己的声音。除了唱腔,《难过》还可称道的是吉他,弹得极有新意变味十足,而不落一般民谣吉他之俗。《不能不说》布鲁斯气较重,这是另外几曲所没有的。这首作品肯定经过了非常长时间的酝酿、煅打,是真生活积久而发,一咏三叹。长达8'50"的时间, 难得一股真气百啭千回而绵绵不绝。

也就是这两首歌,吴桐的表现堪堪称职,其余则多属败笔。总体来说,吴桐行腔时的表演气太重,唱现场还行,唱录音则嫌太躁,歌而无心,好像唱歌只是个力气活。这在为孔宏伟的《中国民谣爵士》客串时,即已暴露无遗:几首中国传统民歌,都被他唱得韵味了了,毫无对歌曲的理解。纯属为电台播放招手的《爱情》,竟言不由衷地收敛嗓子唱得像港台人一般,原来独具的音色尽失。这似也证明:即使仅作为形式上的摇滚乐,吴桐和 Agani也还缺乏自己的魂魄。

音乐是无根的音乐,人是无传统的人。新曲在唱,旧话却仍可以再说。这是中国摇滚乐的悲哀。对一批以叛逆自居的青年分子而言,他们身上绰绰有余的仅仅是青春期的躁动和狂想而已。他们激情澎湃地建造着自己的坟墓,歪曲着摇滚,而他们无比狭隘的理解,大大限制着摇滚的辽阔国土。

一九九五年九月

本文纸媒版本载《听者有心》,三联书店出版

轮回“Again”专辑《创造》试听:http://www.xiami.com/song/play?ids=/song/playlist/id/32390/type/1

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
前一篇:漂亮雅尼
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有