前一阵儿本博刊出了“《滚石》史上最佳500专辑”（见http://liwan-blog.blog.163.com/blog/static/126982175201042562129702/），有朋友问我的看法，没回答。在这里统一作复。

    这500最佳，我逐一看了一遍，除了个别专辑（不到30张吧），基本上我都有——没有CD，也买过磁带。没有的那20多张，样貌也可以想象——完整的专辑没见过，但专辑中的歌曲听过一些，或者，听过该艺人的其他作品，对其人其乐较为熟悉。

    《滚石》是本美国杂志，美国人做美国人的事。这500最佳专辑，实际上是美国人评出的最佳，完全站在老美的立场和视野上。这是我的总体感受。

    它遴选的范围比较狭窄。虽然你可能也看到了其他国家、其他民族的作品，看起来很丰富。其实，所有超出美国本国流行音乐范围的作品，也是在历史的机缘中，偶然地在美国流行一时的作品。否则，不会在这个榜单出现。它并没有自觉的放眼全球的眼光。

    另外，“《滚石》史上最佳500专辑”关注的是流行音乐，也就是“Pop”这个范围。所以，你只能把它当“美国流行音乐经典作品”的一个榜单。它关注的音乐种类，主要是民谣、摇滚乐、乡村音乐、节奏布鲁斯，其他音乐都不在它的关注范围内，自然也不会在这个榜单上得到比较充分的反映。

    若求得对美国音乐比较全面的经典榜单，可补充和对照另外一些专业榜，比如最佳爵士、最佳布鲁斯、最佳先锋音乐及其器乐、20世纪最佳古典音乐……这都是“《滚石》史上最佳500专辑”欠缺的。

    若求得对欧美流行音乐比较全面的经典榜单，可补充和对照英国的同类专业评选，比如，Q杂志的“史上最佳500专辑”。以站在英国的立场和视野上的同类榜单相对照，相补充，基本上，流行音乐的大局，可获全面反映。

    若求得对世界（流行）音乐比较全面的经典榜单，需要一个世界民族音乐最佳专辑榜，或按照现在的概念通例，称之“世界音乐最佳专辑”多少多少张。类似榜我没有见过，我见过的这方面最好的书是World Music: The Rough Guide（Simon Broughton, Mark Ellingham与Richard Trillo编辑)；我和史文华的《民谣流域》也可资参考。

    总之，我对“《滚石》史上最佳500专辑”的不满主要在这些方面，它很狭窄。可以去掉起码300张，补充另外的类目，才可能是我心目中的“史上最佳500专辑”（流行音乐类）。