李皖兄：

你好！

对你博客中对曾轶可的评论，深以为然。我更不理解的是——我一直还算有好感的以“傻逼老愤青”自居的英语培训老师罗永浩竟然也是曾轶可的大粉丝！而老罗同样喜欢小河（美好药店）、周云蓬这些民谣歌者。

我不能理解的就是，喜欢小河、周云蓬音乐的人同时是曾轶可的粉丝。反正我是一直认为这两类歌迷不可能有交集。

我并不一般地反对超女，除了没有大火的韩真真听上去不错，火起来的张靓颖、周笔畅的歌声也不算难听。可是这届超女真的是太烂了。有一次我坐在别人的车上，收音机里正在播放听众点播的黄英的《映山红》，那种矫揉造作的“歌声”使我坐立不安，几乎使我有堵上耳朵的冲动，没想到超女到了2009年竟然出现了这么具有杀伤力的歌手和“歌声”！

我个人觉得就是这完全是一场利益了，再难听、再变态的歌曲也有老百姓喜欢，也有制作人去制作！难道高晓松的音乐品味就这么差吗？从他给筠子写的那首《春分》来看，他的品味不会差到这种境地吧？！可是只要能炒作，能挣钱，管它好坏呢！反正大部分老百姓听众都是傻×！——这可能就是高晓松等人的心态吧。

       祝

    好！

         邹光

邹光你好。

生逢乱世，没辙。时刻提醒自己，记住，我们是在乱世，大乱世。

我其实能理解某些人，比如老罗，为什么喜欢曾轶可。如果不谈到标准的问题，说不定我也会说这个：曾哥哥的歌声里，有值得赞美的东西，是值得赞美滴！

靠，可问题出在哪儿呢？出在破坏标准！要让标准变成扯淡，要让标准虚无，要让坏的变成好的，错的变成对的——没有好坏，没有对错，没有高低优劣。他大爷的，这是俺坚决不能同意的。

复杂的是，现在标准问题，真理问题；跟民主问题，跟个性自由问题，搅和到一块儿了。

那些赞同、喜欢曾轶可的人，是因为稀奇古怪的其他东西赞同她，比如个性自由、自我表达、民主、个性。这其实是另一码事儿，属于乱扯，属于鸡眼看鸭。

这事儿要来做一个测定，也容易，就是每个人都必须诚实，不能做假，那么，测一下，听曾轶可的歌（听她走调的时候，不走调的曾轶可不在此问题之内），你是真觉得享受呢，还是假觉得享受。

然后，做一下数据统计，样本分析。如果真觉得享受，看有多少人，看他们是正常的，还是发现了新事物，比如，像某种色盲，我们发现他们是耳盲，他们听曾轶可确实享受。

耳盲实有。但耳盲者，肯定不能作为艺术的标准。就像色盲不能作为色彩的标准，只能当它是一种残障。倒不是因为它人数少，而是它对事物的认识是残缺的、扭曲的、失真的，是因为认识器官出了问题。

如果是正常的，则可以改写艺术标准。我猜想，即使有这部分人，也会是极少数（因为音准、音乐体系这种东西，看起来是人为的，其实是漫长的历史，无数代人，对美的发现的一种累积，历史实际上已经做过这样的一个实验了。已经有的体系、标准代表了大多数，代表了人类。）。这改写的大致内容会是，有极少数的人，它们会有另外的美感标准、美感体系。

现在的状况，是把问题搅在一起了。真别说，互联网、当代众声喧哗的盛景，有时真是一个培训、速成脑残的地方。：）

慢慢来吧，好东西、标准、真相、真善美，最后是会沉淀下来的，慢慢会被人看清。

你的信，我的复信，可否也发到博上？

周末愉快。

      李皖