大家知道，霍金由于肌肉萎缩僵化而全身瘫痪，没有任何行动（劳动、实践）能力，但是，霍金仍不愧是世界著名物理学家，他的思想深邃超越很多正常人，有不少人以能够到他身边学习他的先进的物理思想为荣。这里面有个逻辑问题：实践哲学认为人的创造、创新能力根源于劳动、实践，而霍金没有任何劳动、实践能力，那么霍金还有没有创造、创新能力？如果说霍金由于丧失劳动、实践能力已经没有创造、创新能力了，那么他的物理观念还具有先进性吗？还有必要学习他的物理观点吗？我认为这是实践哲学难以解释的问题。

辩证法认为内因（本质）力量就是事物的创造、创新力量，事物只要具有内因（本质）力量就具有创造、创新力量。也就是说，按照辩证法逻辑人的创造、创新力量就来源于人的内因（本质）。如果劳动、实践是人的内因（本质），当人丧失劳动、实践后应该失去创造、创新能力。问题是，生活中有很多人丧失劳动、实践能力后仍然具有创造、创新能力，大物理学家霍金就是一个明显的例子。人丧失劳动、实践能力后仍然具有创造、创新能力说明劳动、实践不是人的内因（本质）。也就是说，实践哲学把劳动、实践规定为人的本质是错误的。