周末一場天水圍大龍鳳，要撕裂香港的特首得逞了，要愛國的蠱惑仔得逞了，要批鬥林老師的「愛」字頭得逞了。梁振英沾沾自喜睡得安穩，很多香港人應該和我一樣，徹夜難眠。滔天的爭議就不重複了，至於烈火街頭紅了幾個人，有些被拘捕了，且看執法會否真的「嚴正」。倒是當天有關「好假的肥仔」報道，讓我這個前新聞工作者心裏戚戚然。

每天的新聞裏我們看到很多兒童，有時有關教育政策，有時是民生，有時只是軟性趣聞。記者在採訪時很喜歡拍攝兒童：在大型活動例如看煙花，一定有個小朋友soundbite：「好靚呀！」酷熱天氣警告就有小朋友話：「好熱呀！」兒童的柔軟聲線中和了硬磞磞的新聞內容，觀眾看得開心，被訪小朋友難得機會上電視，皆大歡喜。

不過，上星期天水圍肥仔的一連串鸚鵡學舌，巧言令色夾雜粗口投訴被打，竟然即場開了個小型記者會，招來大批記者「圍扑」（包圍採訪），還要放在要聞大書特書，實在令人質疑各傳媒的取向：一、肥仔到底有沒有被打，在場記者也滿腹疑問，單憑片面之言剪輯出街，已經違反求真的大前提。新聞部上下沒人提出質疑，照單全收，需要集體問責。二、無論肥仔是否自主受訪，傳媒報道兒童個人行為應該比成人行為嚴謹。聯合國兒童基金會發出過《兒童報道道德規範》，指出傳媒「應特別關注保護每個兒童的權利，包括避免潛在傷害和報復的權利」。記者編輯稍稍動腦筋，都知道在這場涉黑政治衝突中，讓肥仔出鏡站在任何一方，必然會成為眾矢之的。而後來鋪天蓋地的網上輿論、「起底」和改圖，亦印證報道對其健康成長帶來威脅。

肥仔可能真的很壞，小小年紀與黑道為伍，但都不應在採訪考慮之中。國際記者聯會的「兒童報道指引」指出：發出材料前要小心考慮後果，把兒童受傷害的可能減到最低；兒童亦有權在不受外來影響下，發表自己的意見。肥仔在旁人一句接一句引導下作出挑撥性言論，在任何情況下都不可能成為新聞內容。身為前線記者，羊群心理是罪過，請不要見別人遞咪就跟着遞咪。這些「新聞材料」不要也罷。