漫话医患

记得十多年前有一个灰色的段子，形象地说了三个行业。依稀记得：黑蛇、白蛇、眼镜蛇。指的是哪三个行业，估计国人都心知肚明。时至今日，可能黑蛇所指的有变化，而白蛇和眼镜蛇没有变化。

当下，媒体不大报道“医闹”的新闻了，肯定有大人物发话了。其实，“医闹”是一个很复杂、剪不断理还乱的问题。它就不是一句两句可以讲清的事儿，哪怕上了法庭都很难判断的事儿。

其实，鄙人认为，不管这件事儿有多复杂，我们首先要理清楚医生和患者到底是什么关系。只有把这个关系理清了，理顺了，问题就可能好解决了。

如果把医生和患者之间的关系简单地、直接地看成是“医患关系”的话，那问题就复杂了，“医闹”将永远在中国存在下去！

从表面上看，医生和患者之间就是一个“医患关系”，实际上在两者之间还存在着一个经营者和消费者的关系。只不过这种关系比一般的经营者和消费者的关系更加特殊点罢了。从以下示例来佐证这种关系：

1、古今中外没有不收费给患者看病的大夫，或者说没有看病不给钱的患者，只不过分政府买单和个人买单，在个人买单中又分及时买单和过后买单。这个过程和到商店购买商品没有本质的区别，只是形式和内容不同而已，说破天就是一种买卖关系；

2、这种买卖关系一旦确立，接下来患者就丧失了讨价还价的身份了。医生开什么方，吃什么药，吃多长时间的药完全是医生说了算了。这就是医患关系的特殊地方。在全民向钱看的大背景下，你相信医生能独善其身？！连教你成医的学校和老师都不能自保。倾巢之下焉有完卵。    

3、如果患者的病看好了，那自然什么都好，花多少钱患者也就认了。如果看不好或越看越厉害，甚至于看死了，医院一句：“我们尽力了”就完事儿，是不是太简单了、太不负责任了。

4、当然了，不奢求医生的医术百分之百高，也不奢求医生的方子百分之百的准，那是不科学、不讲理的。但要求医生的医德至少是90%可以吗？你们在抢救治疗前，要求患者家属签署一张什么“风险单”，把可能出现的后果都推给了患者和不预测上，而自己却没有一丝责任，你说这种买卖是一种什么买卖？医生不是万能的，治疗也不是万能的，这完全就是“尽人事，看天意”的事儿。问题的关键就在于你是否“尽了人事”！

5、都说医生压力山大，医生责任重，收入低等等，请问：当下哪个行业没有压力？连贪官都有压力。说责任重，请问重过卫星制造了，还是重过飞机制造了？说劳动强度大，请问：是大过建筑业的工人了，还是大过在索马里维和的中国士兵了？说收入低，请问：是低于工人了还是低于农民了？只听说过“因病致贫”的，没有听说“从医致贫”的。

结论1：医患关系就是一种买卖关系！为什么商品出现问题可以追责，可以索赔、可以维权，而误诊或医疗事故就不能维权、就不能追责了、就不能索赔了？

结论2：把医患关系紧张简单地归咎于“医闹”有失公平，有失偏颇。尽管医患关系不能等同于简单的买卖关系，但对误诊和医疗事故等医院或医生难辞其咎，必须给患者以巨额赔偿。

结论3：“医闹”是弱势群体，他们为了治好亲人的病，倾家荡产，到头来钱花了，人没了，落了个人财两空，还不让人家发声？天下有这种事儿吗。

结论4：取缔或修改术前那张把责任全都推给患者的什么“书”，增加医院或医生失误的责任赔偿。

谁人不生病，谁人不瞧医，谁人不吃药，为了你和亲人的权益，望转发。

2019年2月28日

草于别古斋