http://s12/mw690/001TeS1mgy6MhOQ4wdRfb&690
文/王元涛

兴冲冲参加在深圳举办的中国国际科教影视展，期待着一场纪录片盛宴。展会首日特别展映的，是《野性的终结》。在幽暗的放映厅里，一边看片子，一边琢磨，为什么要叫这个名字？是说非洲的野象与野犀牛在慢慢消失，因而整个大陆的野性正走向终结？这种叹息式的片名，给人的感觉似乎过于悲观了。而且，我也不太明白，为什么要找姚明来做串场主角。姚明的名，固然有助于环保理念的播散，可对于一部纪录片而言，大象、犀牛和狮子才应该是响当当的主角，它们的分量，应该足够了。

但这是一部有立场有温度的纪录片，当宽阔的非洲大地被航拍视角展现在眼前时，我惊觉，每次看有关非洲的影像作品，都会有一种恍然感，就是说，对于非洲，我们一直存有误解和偏见，以为那里除了尼罗河两岸，到处都是无边无垠的沙漠。这种错误的印象，经过一次又一次的纠正，依然深深植根我的心底，难以去除。现在，跟着姚明的视线，我又一次发现，实际上，非洲依然葆有大片原始状态的森林、草地与沼泽，那里是野生动物迁徙与繁殖的天堂，而欧亚大陆作为过度开发的成熟地区，早已没有了野生动物，尤其是大型野生动物生存的领地。

于是就想，关于环保，我们的意识，会不会也存有类似的误解盲点？比如，在首映式后的提问环节，就有观众问制片方：为了保护大象，我们能做些什么？是啊，我们在感动之余的第一反应，永远都是“做些什么”。可是，我们不妨换一个角度想一想，很可能，不是我们做的太少，而是我们做的太多了。因此，看《野性的终结》，从始至终，我都不自觉地带着挑剔的目光，极为担心姚明会表现出“游客心态”，哪怕他暴露出一丝一毫的猎奇神情，我都会认为是对非洲的冒犯。这对姚明来说，是不是也有点不公平？

http://s10/mw690/001TeS1mgy6MhOSZ1AB59&690
但是，我一直固执地这样想：在非洲，无论是象牙偷猎者，还是贩卖者，甚至也包括反偷猎的保护者，几乎都是非非裔，而且以白人为主；试想，如果他们从来没有出现在非洲大陆上，岂不是更好？当地人也会用弓箭与陷阱捕猎，但他们所获的数量，只会防止大象与犀牛的种群过度繁殖，他们与它们，将共同实现自给自足。而白人出现了，一切都成为问题。为了试图解决问题，更多人将持续出现。谁能知道，这将又带来什么样的新问题？在纪录片中，时常可以见到各色直升机在非洲的天空盘旋。如果我是一只野生大象，正在丛林中跋涉觅食，突然发现头顶出现了这样一个庞然大物，我会相信那是来保护我的吗？

在《野性的终结》中，被缴获的象牙堆积如山，让人触目惊心。“没有消费，就没有杀戮。”这的确是一个釜底抽薪的好策略，只是，在放映厅一片唏吁声中，我的困惑油然而生：接受这种观念的人，原本就不是象牙消费者；而那些在今天依然热衷于象牙制品的富人们，被豪宅高高的围墙包围着，这种劝诫的声音如何才能抵达他们的耳鼓？环保之难，可能也正在于此。与此相似，我的朋友中，有不少人有自带筷子的习惯，从来不用方便筷子。对他们，我素怀敬意。可是，就在前几天，我的故乡东北某城市来深圳举办招商会，他们的雄心之一是，要扩建方便筷子工厂，未来三年，产量将达数十万吨——他们似乎完全没有考虑到我的朋友们的环保习惯啊。

在现场提问环节，还有人提议，为保护非洲大象与犀牛，我们可以大力推广环保旅游。对此，我心里暗暗发表了不同意见。我顽固地认为，对珠峰最好的保护，就是我们不去珠峰。同样，对于非洲最好的保护，一定是我们不去非洲。

http://s6/mw690/001TeS1mgy6MhOUDUI5d5&690