【转载】奥巴马与中国已正式撕破脸皮

标签:
国家主权钓鱼岛 |
奥巴马访日前,不少媒体称围绕钓鱼岛问题,日美出现了微妙的分歧,奥巴马不会明确提及钓鱼岛,避免刺激中国。甚至有专家认为,亚太“再平衡”战略已经触礁,正在走向缓慢的死亡之路。但现实并非如专家们所预测。
在4月20日日本右翼分子高调纪念希特勒的背景下,奥巴马仍旧沿着危险的道路越滑越远。奥巴马表示:“美国的政策是明确的——钓鱼岛是由日本管理,因此属于美日安保条约第五条的范围之内。”这是在任的美国总统首次明确表示钓鱼岛问题适用于日美安保条约。
奥巴马还表示,我们不会设定立场断定钓鱼岛主权归属,但从历史上看这些岛屿正由日本管理,我们不认为这应单方面改变。与美日同盟一致的是,美日安保条约覆盖了日本所有领土及管理的地区,这不是新立场,而是一致的。
奥巴马同时也表示,我们与中国有很强的关系,中国是一个重要国家,不单只对地区,对全球亦然,人口庞大且经济增长迅速,我们冀持续促进中国和平发展。
此外,奥巴马又表示,他在接受日本媒体访问时,提到要协防日本,这并不等于美国就钓鱼岛问题对中国划下了新的红线,因为美日安保条约早在1951年时已经签订,甚至比他出生的时间还要早。因此美国只是履行之前的承诺,美方从没在这个问题上改变过立场。
奥巴马既要吃鱼又要撇腥味儿,狼子野心已昭然若揭。
首先,必须要解决敢不敢打的问题。事实上,美国日本是铁了心要跟我们打一仗的。日本政府很希望能通过与中国一战而真正成为一个政治、军事大国,而美国也希望日本能与中国一战,这样他就遏制中国的进一步发展,这种情形与1894年、1937年几乎一模一样。
在这种情况下,打也得打,不打也得打。是的,中国的对手是两个军事强国,美国自不必说了,日本的军事实力也是有目共睹。但中国是大国且拥有核武器,我们可以支持一场长久战争,并可以决定战争的规模。而且,武器装备并非战争胜负的据定性因素,很多时候决定战争胜负关键在于你能否下决心打,敢不敢打,能不能将战争坚持下去。
日本从来就是一个欺软怕硬的国家,唯有敢战,才能立于不败之地。对于美国,我们也不必过于忌惮,这毕竟是在中国的家门口开战。当前,国内有些人总害怕战争会干扰和平发展大局,会造成生活质量下降,但几千年来的历史证明,只有敢战,对手们才会有所顾忌、三思而行。如果处处退让,人家势必要得寸进尺。