如果名义为1圆的纸币在流通中需要1亿张，又假定要用面值5圆的纸币代替1圆的纸币，那么所需的5圆的纸币就只有2千万张。。

如果生产金所需要的劳动时间增减，因而金的价值有了增减，那么在商品总价值不变的情况下，如果纸币的数量也不变，那么它代表的价值就和金的价值变动成反比。这时候，金的价值越大，纸币代表的金量就越少。

可见，纸币所代表的价值量取决于它的发行量，如果发行量过多，它代表的金量就会减少，发行少，代表的金量就会增加。

国家发行强制通用的纸币，似乎废除了经济规律，因为纸币有强制通用的效力，谁也不能阻止国家把大量纸币硬塞到流通中，纸币一进入流通，就不可能再抛出来，因为不仅国界阻止它们流出，而且一旦离开流通就失去一切价值，变成一文不值的废纸。

可是，国家的这种权力纯粹是假象，因为一旦纸币为流通所掌握，就受流通的内在规律支配。即使增加纸币量，每张纸币代表的金量就会按同一比例减少，这时候的价格上涨，不过是流通过程强制纸币等于他们代替的流通中的金量的反应。

但是在历史上有过这样的一种情景，价格上涨并不和纸币发行量的增长成比例，该如何解释呢？

答案是这样的，作为价值尺度的金属发生了变化，比如用成色不足的金代替纯金，因此，货币的材料变了，货币的价值量就小了，流通需要更多的金量，可是金币早就被纸币代替，因此增多的流通量就表现为增多的纸币。

可是，增发的纸币量超过了应增发的量，于是价格出现双重上涨，第一种是由于金的价值减少引起，第二种是纸币对金的过量发行引起。由此看起来，价格上涨的比例和纸币增发的比例不相吻合。