我们已经得出结论，如果社会再生产规模不变，必须满足的条件Ⅰ（v+m)=Ⅱc. 这也被称为简单再生产

在以往的讨论中，我们是假设Ⅰ类和Ⅱ类的产品直接交换，货币暂时还不存在，因为这样能使我们更清楚的分析社会再生产如何进行，两类之间的关系如何.

但是在现实社会中，两类的物质补偿是通过货币完成的，由于货币在中间起媒介作用，使得两类的物质补偿有了新的特点。

Ⅰ类的年产品价值组成为Ⅰc+Ⅰv+Ⅰm,Ⅰc该如何实现物质补偿呢？

Ⅰc是Ⅰ类的不变资本，它的物质形态在生产中被消耗，但是它的价值从产品中再现出来，它所依附于其中的产品是机器设备，工具，原材料和辅料等，也就是说，Ⅰc部分在进入生产前和生产结束后的物质形态是一样的，它不仅在新产品的价值中得以再现，也在物质形态中再现自己，因此Ⅰc的物质补偿有两种形式，或者产品直接进入企业自身的再生产，或者是部门内部彼此交换。

Ⅰ类只生产生产资料,如果内部的企业彼此有业务往来，那必然是产品的生产技术条件使然，信用更容易在Ⅰ类的企业之间产生，就是说，即使企业之间有较大的贸易额，但是所需的货币量却很少，往往只用于结算余额。

结论是，用于Ⅰc的物质补偿的货币量不大，或者说，Ⅰ类的Ⅰc部分彼此交换时，对货币的依赖性较小。

Ⅰv+Ⅰm的存在方式是机器设备，工具，原材料和辅料等，可是需要转化为生活资料，它们必须和 Ⅱc交换才能实现这点。现在问题在于，Ⅰv+Ⅰm的主人是工人和资本家，他们在购买生活资料的时候，都是以消费者的身份出现的，而Ⅱc的主人是资本家，他并不了解买者的社会背景，因此在这种交换中，信用不容易产生，即很难产生赊欠，在这里必须借助货币。

顺便给Ⅰc的分析做点补充，Ⅰ内部之所以容易产生信用，也是因为交换者都是以资本家的身份进行的。

Ⅰv+Ⅰm和Ⅱc是如何交换的呢？通过货币实现，可是谁先购买呢？谁先投出货币呢？是Ⅰ类还是Ⅱ类？是资本家还是工人？

要回答这个问题，就必须清楚资本关系的实质是什么，在资本关系中，劳动条件和劳动者不仅相互分离，并且相互对立，因此劳动条件表现为资本，劳动者表现为雇佣工人。

雇用工人是指这样的人：除了劳动能力一无所有，如果需要生活资料，他就必须用货币购买，可是既然一无所有，他就必须先被货币雇佣，可是挣到的货币刚好够对生活资料的购买，由于享用了生活资料，他的劳动力得以恢复，可是货币恰好被用完，他又是一无所有，只好再度出卖劳动力。

因此，雇佣工人是挣一文吃一文的，他们永远不可能有财产的积累，他们不断获得货币，然后又把货币花掉。可见，雇佣工人的工资是货币流通量的主要组成部分。

诚然，Ⅰ类的资本家在购买生活资料的时候，也必须用货币，但是和雇用工人相比，哪一个开销货币的愿望更加迫切？资本家，必然有财产的积累，他有足够的时间可以拖延购买，可是工人除了刚挣到的货币一无所有，如果他不立刻把货币花出去，不倒两周就会被活活饿死，因此我们回答了上述问题。Ⅰv+Ⅰm和Ⅱc的交换中，我们在经济学中必须承认，货币是由Ⅰ类的工人投出。

假设Ⅰv=100，Ⅰm=100，Ⅱc=200，交换是这样进行的。

Ⅰ类资本家把价值100 的货币以工资的形式交到Ⅰ类工人的手里，Ⅰ类资本家手里拥有产品100Ⅰv+100Ⅰm。

Ⅰ类工人用100的工资，购买了100 Ⅱc的产品。Ⅱ类资本家手里现在有100的货币和剩余的100 Ⅱc，即100货币+100 Ⅱc。

Ⅱ类资本家用100货币，购买了 100Ⅰv的产品，第一次交换结束。

结果是Ⅰ类资本家拥有流回来的货币100和产品 100Ⅰm，Ⅱ类资本家拥有产品100 Ⅱc。

现在开始第二次交换。

Ⅰ类资本家用100的货币，购买产品100 Ⅱc，Ⅱ类资本家的产品全部卖完，手里还有100的货币。

Ⅱ类资本家用100的货币购买产品 100Ⅰm，Ⅰ类资本家的产品也全部卖完，起初以工资交给工人的货币100，现在也回到他自己手里。

现在可以看出，不仅Ⅱc 的产品，而且Ⅰv+Ⅰm的产品，也是用工人的工资购买的，工资在两类产品的交换中发挥流通手段的职能。如果Ⅰ类资本家欠薪或卷款走人，那么他们自己的产品无人购买不说，连同Ⅱ类资本家的不变资本也无法得到更新，表现出来的倒是大量闲置的生活资料和生产资料，这就是中国现在的“生产过剩”。

资本家的欠薪无异于自杀，可以看出，新兴的中国企业家们多么愚蠢，十足的蠢货。