货币的神秘性起始于重量名称和货币名称的分离，本文就重点讨论这两种名称的关系。

我们知道，一旦出现了货币，人们在衡量商品价值的时候，会先把商品假想成货币，然后再计量这些货币的多少。

要计量货币多少，需要一种计量标准，一定计量单位的货币就叫价格标准。用价格标准测量出的结果就是商品的价格。所以，商品的价格反映了货币的多少。

可是价格标准又是什么标准呢？

答案是，没有纯自然地价格标准，因为出现了货币，价值才能转化为价格，人们才会产生价格的观念。所以，价格标准总是和货币材料的计量标准一致。

而货币材料如何计量，则是整个社会约定俗成。

比如说，当牛为货币的时候，人们用“头”来计量牛的多少。

“一副铠甲值多少”——“九头牛”。

从这段问话里可以看出，价格标准是1头牛—这是最基本的价格单位，铠甲在观念中被转化为牛。多少牛呢？——9头牛。

如果用绢作为货币材料，绢的计量单位通常是 “尺”，“丈” 或者 “匹”等长度单位，所以，这时候的价格标准也是单位长度的绢。

价格标准就是某一计量单位的货币，而计量单位又根据货币材料的变化而变化，所以价格标准必然采用和货币材料同样的计量单位。

牛做货币时，计量单位为“头”，绢做货币时，计量单位为“尺”。

价格标准就由这些计量单位和货币材料共同组成。

“一副铠甲值多少”—— “九头”。

 “九头什么？猪吗？”——“不，牛，九头牛”

结果，商品价格就表现为三部份：数字，计量单位，和货币材料。而计量单位就是货币材料的计量单位。

一旦了解价格标准和货币之间的关系，就很容易理解金银做货币材料时，价格标准是如何确定的了。

由于金属的计量单位是重量单位，所以金银本位时的价格标准，必然是一定重量的金银。

中国古代实行银本位制， “两”是最常用的重量单位，所以用“银两”作为价格标准。

所以，采用什么价格标准，取决于什么做货币材料，价格总是表现为一定数量的货币材料，价格的单位总是和货币材料的单位一致。

我们再来看重量名称和货币名称。

本来只要选定好货币材料，一切问题都解决了。

可是接下来的问题是，人们逐渐把执行流通手段的金银改为别的名称。

也就是说，货币材料的计量名称和货币的计量名称开始区分，一切混淆从此开始。

以中国货币为例，本来，中国古代一直以“银两”为价格标准。货币名称也同样是“银两”。

“商品价值多少？”——“二两银子”

从回答里面，可以看出货币材料是银，所以价格标准是“两银”，不过我们习惯说成“银两”。

在这里，似乎不存在货币名称的说法。

再看下面

“商品价值多少？”——“二块大洋”

问题在这里出现了。

“大洋”是什么呢？——银子，因为洋钱也是银子制作的。

可是在回答里，看不出货币材料，如果不研究货币史，我们不知道，原来“大洋”就是银子。

再看“块”，这是什么计量单位？

“块”是计量物体数量的单位，和重量没有关系。

如果一块大洋的重量也是一两，那么上面的回答可以解释如下。

“商品价值多少？”

——“二两银子，但是，一块大洋就是一两银子，所以价值两块大洋”

把“一两银子”改称“一块大洋”，就出现了新的概念：货币名称

现在，价格还是要用价格标准来计量，也就是说，货币材料还是白银。但是计量的结果要用货币名称来表示。

“二两银子”就是商品的价格，可是“二两银子”还要用“二块大洋”这种叙述方式表达。于是，在人们的观念里，“二块大洋”就成了商品价格。

可二两银子”是否确实等于“二块大洋”呢？

只有大洋的重量的确等于1两的时候，才能成立。

一旦出现了货币名称，我们就会知道，在古老的回答“二两银子”里，货币名称和货币的重量名称是一致的。

我们再分析“块”这个量词。

 “两”是一种重量单位，可是“块”是数量单位。两者计量的性质不同。所以在“两”和“块”质之间，没有必然的关系。

比如说，“钱”也是重量单位，所以和“两”必然有固定的比例关系，十钱为两，十分之一两为钱， “钱” 和“两”通过这种比例关系被牢牢地捆绑在一起。

但是，无论是“块”还是“元”，都不是重量单位，所以，“两”无法对它们实行管制

在一块大洋或则银元重量为1两的时候，“块”和“元”才能和“两”划上等号。可由于它们属于不同的计量单位，所以这种关系很容易被破坏。

人们不允许9钱等于1两。但是，重量不足一两的大洋却常常被当做一两银子使用。

一旦货币名称从货币金属的重量名称下解放出来，商品的价格会立刻出现混乱。

比如说，如果大洋普遍磨损到只有5钱，价格为二两银子的商品，价格就是4块大洋。

是不是银子贬值了呢，不是，银子代表的劳动时间并没有减少，是大洋包含的银子少了，具体说，是一块大洋等于5钱银子，但是大洋也是银子，而且成色也很好。

最好的解释是，过去的1块=1两，现在的1块=5钱。

为什么变化这么大呢，因为“块”不是重量单位，所以不受“两”的管制。