生息资本的运动特点是，货币资本家把货币让渡给产业资本家，过一段时间后，产业资本家把增多的货币额还给货币资本家。也就是说，借入方连本带利还给借出方。

我们要问，第一，利息是从哪里来的。第二，货币资本家凭什么获得利息。

第一个问题的回答是，利息是产业资本家支付的 。

但是，产业资本家为什么能够支付这笔利息呢？

只要我们考察产业资本家的行为，就会发现，原来产业资本家是用这笔借来的货币执行产业资本的职能。

就是说，产业资本家用借来的货币去购买生产资料和劳动力，在生产过程中吮吸了工人的无酬劳动，生产出了利润。

假如借来的资本额是100，一般利润率是20%，那么最后出售后实现的平均利润就是20。

产业资本家把数额为20的利润分割为两部份，例如给自己留下15，给货币资本家5。当然他也要把100的本金一同奉还。

产业资本家留给自己的15，我们称为企业主收入。

产业资本家支付给货币资本家的5，就是利息。

现在我们很清楚利息的来源了。

利息是利润的一部份，是产业资本家给货币资本家的供奉。

现在我们要问，为什么产业资本家要支付这部份利息。

货币留在货币资本家的口袋里，能否增值？

不行，因为增值来源于工人的无酬劳动，如果货币不转化为产业资本，也就是不转化为各种生产要素，就无法占有工人的剩余劳动。

但是问题在于，产业资本家手中没有货币，可是一切生产要素都需要用货币购买。

货币在哪里呢？

——在货币资本家的手里。

现实情况就是如此简单，货币资本家并不想劳神当产业资本家，可是他拥有货币。

产业资本家想剥削工人，可是没有货币。

于是产业资本家只好借用货币资本家的货币，但是，作为条件，他必须支付一定的利息。

我们再来深入分析利息的性质。

产业资本能产生利润，这是很容易理解的，因为，它吮吸了工人的剩余劳动。只要货币是作为产业资本发挥职能，就一定会产生利润。

可是生息资本是不是一定能生出利息？

仔细想想，如果货币只是留在货币资本家的口袋里，能不能生息？

不能，它如果要生息，就必须借给产业资本家。

这就是说，并不是因为它是生息资本，就会生息。

而是说，因为它被借贷给产业资本家，所以成为生息资本，只有在这个前提下，它才可能获得利息。

也正是这个原因，货币资本家在贷款给产业资本家的时候，对产业资本家的经营情况特别关心，因为只有在产业资本家获得利润的前提下，他的利息才有保证。

我们再想想，既然利息是利润的一部份，而货币资本家在生产利润的过程中，没有一丝一毫的劳动。

他凭什么获得利息？

因为他把货币借给产业资本家了，所以有权获得利息作为回报。

如果产业资本家拒绝支付利息，他就可以拒绝借出货币，而货币是产业资本家需要的。

所以货币资本家没有参与生产活动，他能得到利息，是因为他是货币的主人。

就是说，他能够获得利息，是因为他对货币的所有权，或则说垄断权。

我们再继续询问：垄断权能否产生利润，或则说，产生新价值？

如果垄断权能产生新的价值，那么请问，

货币留在资本家的口袋里时，资本家是否还对货币拥有垄断权？

毫无疑问，他还是自己货币的主人，对自己的货币拥有垄断权。

如果垄断权能够产生新价值，那为什么资本家口袋里的货币量不自行增加呢？因为这些货币永远被资本家垄断着。

为什么这些垄断权只有在货币被借出的时候，才能够获得利息？

所有这一切，都只能说明，利息只能来源于产业资本家的利润，是货币资本家利用对货币的所有权，分割走的部份利润。

许多庸俗经济学家在解释利息来源地时候，总是说，对货币的所有权能够产生新的价值，我们只消问他们一句，你们对自己的货币有无所有权？如果有所有权，你的货币额为什么不增长？

最后要问，产业资本家能否拒绝支付利息呢？

不能，因为货币的借贷是通过订立契约来完成的，而契约受国家的法律保护。就是说，由于国家对私有产的保护，承认个人对社会财产的所有权，货币才有可能成为生息资本。

一旦借贷行为通过契约的方式发生，货币资本家也就不关心产业资本家的经营情况，因为国家权力能够保证他的货币发挥生息资本的职能。

现在我们明白利润和利息的关系了。

在以前的讨论中，利润全部归产业资本家所有，因为产业资本家用自己的货币资本经营。但是在现代社会里，产业资本家要依靠货币资本家的支持才能执行职能。

所以，产业资本家榨取的利润。从此分割为两部份，1，利息——归货币资本家。2，企业主收入——留归自己。