在某论坛闲逛时，无意间瞥见这样一个帖子《准空姐女同学自述：潜则没有什么不好》，这无疑是个很具有新引力的题目，于是我不由自主地点开了。

　　其实早在我点开帖子的那一秒，我就已经猜到这篇文章中会有哪些情结、哪些起承转合，无非是该空姐借助潜规则得到了畸形的自我满足，和可能终其一生也无法创造的财富。

　　故事果然很老套，女主人公是一个年轻貌美的姑娘，通过找关系进入一家航空公司受集训。当女主人公得知只有通过集训考验的人才能留下来成为正式空姐时，本就不自信的她有些灰心沮丧。这时一个叫王总的人出现了，大腹便便头发花白的王总是航空公司的高管，因喜欢上女主人公的美貌，于是对她提出过分要求。女主人公本有个非常爱他的80后男友，但因初入社会并没有足够多金钱，能给女主人公的只是最简朴的甜蜜生活。男朋友那里看不到希望，自己的工作又没有确切着落，双重的压力令她陷入到危机感中，于是没多加考虑就答应了王总。和王总在一起后，她不再继续参加集训，也没有在任何地方上班，而是成了王总的全职小三，她于是拥有了上流社会人士可以得到的全部奢侈生活。女主人公最后总结，正是因为自己的正确选择而过上了她梦寐以求的生活。尽管她知道很多人鄙视她，但她却讽刺他们——虚无缥缈的高尚道德换不了一天高尚生活，当她能够毫不犹豫地为玉树地震捐50万、为云南干旱捐20万时，那些耻笑她的高尚人士却捐不出她的千分之一。而这一点正是这个帖子所要表现的争议点。点击见：《准空姐女同学自述：潜则没有什么不好》

　　如今这个社会已经足够开化和开放，人们可以对拜金主义持理解态度，也可以对小三做到尊重，但是这个社会的道德标尺依然存在。要拜金、要做小三那是个人自由，选择与高尚背道而驰也并没有什么大不了，只要别触及法律底线，但只因为自己有了点慈善事迹，而用已经违背高尚的心去标榜自己高尚，就是对这个道德标尺的挑衅了。

　　也许这个社会受西方的实用主义影响太深，以至于很多人认为：不要问我是什么出身，也不要管我用什么方式，只要我对别人有过帮助，对这个社会有过贡献，那么我就是有用的人，是这个社会需要的人。其实这是真功利伪高尚。高尚本就在道德的范畴内，而潜规则、做小三却在道德的对立面上，身为道德的背叛者却不知悔改的拿为灾区捐款来证明自己高尚，就如同罪犯心血来潮把多余的赃款塞进路边卖花小孩的口袋中一样。

　　所以，当潜规则与高尚有染时，它们的交集注定是0，因为一个是低低在下，一个是高高在上，它们的交集只可能存在于那些走在道德歧路上的人的偏激眼光中，因为这些人只看得到自己的善，看不到自己的恶，就如同认为两条在空间中并没有交点的直线相交了，因为他们一开始选取的角度就有问题，选择的是单一平面，而非宏观空间。