指数突破4000点，尤其是突破4400点之后，证监会开始加强监管，什么调查暴涨股，清理场外配资，规范双融，增加新股发行频率。这么做的目的并非让股市跌下了，更非希望股市暴跌，而是想让股市涨得慢些。

     道理很简单：市场只有慢慢涨，涨的时间才能更长些，才能多发新股、多融资、才能完成今年“两会”时总理提出的增加直接融资比重以及“万众创业”的战略。同时，行情持续时间越长，板块轮动性越强，而不是齐涨齐跌，才能让市场高手和内部人士获得更大的盈利（炒完这个炒）；而且行情越长，越能多批准和实施重组，而掌握这些内幕的有关人士，也能多赚几次钱（地方证管办和国家的证监会有关人士往往是最大赢家）。

     但当指数再次跌回到4400以下后，央行突然违背此前放出的本月内不再降息降准的信号，实施“双降”。尽管在战略上，此举有许多目的，主要是稳增长。但其最重要的战术目的无疑是针对股市的。如果是稳增长，完全可以摆到七月。但此举的目的并非让股市恢复上涨，而是希望股市跌得慢些。最多是让周一亚投行成立庆典和周三的建党节别那么灰暗。

   这倒不是因为央行希望股市慢慢跌，而是因为这次暴跌和此前几次熊市记忆，让央行和有关部门乃至更高层，都认为，这次转熊市已经定局，因此只有让快熊变慢熊，才能好看些，死人更少些，同时好歹也能多发些新股。如果这些管理部门认为股市牛还在，根本不用这么着急“双降”。

   其实，同样是跌2000点，快跌死的人可能比慢跌死的还少些。但一次性事故死300人，政治和社会冲击一定远远大于100天里每天死5个人。炒股要讲政治，股市管理同样要讲政治！

    根据目前我们了解的情况，这次暴跌，真正被强制平仓的并不多，因为大多数人杠杆都在两倍以内，而一半强行平仓的红线是亏损50%，除非是全部都在最高点建仓，否则下跌20%，本金最多损失40%。但如果继续下跌5%，则大规模平仓确实不可避免，而跳楼数量和密度只怕不亚于富士康。

    当然，这里说的熊市难免，只是针对对3到6个月的中期趋势而言，对于一到三年的长期趋势，相信央行，证监会和更高层及我们这些底层，应该都是继续看好的。

     因此，4000点是政策底，但央行自己也知道不是市场底；5000点是政策顶，但证监会也不相信这是市场顶。

    证监会抛出监管金牌，目的是慢牛，结果却是快熊；央行紧急“双降”，目的是慢熊，结果又会是什么？我认为，同样会出乎政策初始目的之外。也就是说，绝非慢熊。既然不是慢熊，那么只能是两种情况，要么是快熊，要么是重新走牛。 

   当然，在股市中，大多数人也永远是错误的。目前主要观点有二：1，高开低走，再创新低，让市场彻底失去信心，从而新一轮快熊暴跌；2，既然政策转向，那么市场也应该转向。

    而既然这两种观点都大有人在，也自然不会发生。因此，剩下的只能是两种：1，确实高开低走，再创新低，但普通投资者信心彻底崩溃后，市场却反而见底，所谓行情在绝望中产生，正如当年1664点或者如530之后的再次走牛，也就是用空间换取时间；2，反弹后，反复上下，箱体震荡，在两到六周后再次创新低，然后开始慢牛。此谓用时间换取空间。

   结论：明天肯定会涨；未来肯定会创新低，然后肯定会创新高。具体而言，高点会在5700-5900之间，但不会突破6100！