端午将至，一些细心的居民发现今年部分厂家的粽子价格悄然上涨，每只上涨0.5元左右。记者调查后发现，一只肉粽，厂家只能赚到几分钱，而超市却通过“进场费”等多种费用“旱涝保收”，拿走了销售额的三分之一。

　　售价三分之一归超市

　　上海沈大成食品有限公司厂长潘宝珠介绍，在原材料、用工、物流等成本的压力下，粽子已经是公司所有产品中利润最薄的，按“分”为单位计算利润；而且为了市场份额，今年还没有涨价。

　　潘宝珠介绍，按照规定，每个180克的肉粽中肉的含量为30克。今年肉价、粽叶、豆沙、糯米等原材料涨幅较大，“如果工人手准差一些，肉包到了35克以上，我们这个粽子就不赚钱了。”

　　与企业成本难以压缩、利润空间缩小形成鲜明对比的是，超市作为快消品的主要零售渠道之一，却通过各种费用“旱涝保收”。

　　潘宝珠表示，自己的粽子进大部分超市扣率在30%－35%之间，有些大型超市要到40%。也就是说一个粽子售价3.5元，超市要拿走1元以上。

　　采访中生产企业表示，与超市的协议里虽然明确未销售出去的产品由超市承担，“但是超市遇到损耗或者卖不出去的时候，还得我们兜底，如果我们不帮他们处理这些产品，他们就不和我们结账”。

　　家乐福的一位供货商告诉记者，按照惯例，家用百货类产品要在家乐福上架，上海一家门店入场费就在6000元－7000元，然后每个单品每家店一 年要6000元左右的条码费，这些还只是台面上的。像粽子这样的季节性食品，热销高峰也就15天左右，但一个花车的费用就要5万元－6万元。

　　进场费合理还需合情

　　商务部新闻发言人日前称，进场费问题是中国零售行业、百货行业持续存在的一个现象，在一定程度上有它的合理性，是市场化进程中的现象。但收费不合理会影响到市场价格等，商务部正会同有关部门起草零供关系相关合同规范。

　　生产企业对记者表示，进场费高，导致了很多产品漂洋过海之后价格反而低于国内的奇怪现象。专家表示，国外也有进场费，但国内的一些零售商收取的 进场费偏高，收进场费合理也要合情，不能一味让供应商承担。进场费过高不利于我国零售企业从“保利型”向“价值型”转变、做大做强，反而容易养成零售企业 的“惰性”。超市赚1元，厂家只赚几分钱的粽子提醒人们，取消一切不合理的收费是大势所趋。