近期一则新闻风火：某体操世界冠军沦为街头卖艺乞讨者。留意了一下新闻报道和大众舆论，大家普遍认为这是体育与教育分离而产生的悲剧个案，说国家体育培养不重视文化教育。但大家似乎忽视了一点，他的世界冠军是世界大学生运动会冠军，那么不管他是否真的有接受大学文化教育，至少说，他是具备大学就读资格的。优秀运动员在文化考试和学校录取上有政策优惠是人所共知的了。他完全可以凭借自身的努力，在完成体育训练的同时，兼顾文化学习，从而拿到真正的“文凭”。结合他曾经做过“偷盗”等行为，基本可以确定：个案真的就是个案了。不一定与体制有关，一样米养百样人，同台吃饭各自修行。然后我想说的是，乞讨与幕后集团。相信大多数人都知道，街边的乞讨基本都与幕后集团有关系，但是很多人还是愿意施舍，支撑的重要理由是：万一这个人是真乞丐呢。我想说的是，这样的“万一”，至少在大城市里，基本不存在。我亲眼见过几个彪形大汉暴力驱赶一个个体小贩，正好三个城管路过，绕路走开了。小贩尚且如此，更何况乞丐。城市的繁华地段寸金尺土，我曾驻足几分钟观看乞讨者的收入，很多人都是五块十块地丢进他们兜里，短短几分钟就可达上百元。那些幕后集团当然会把“自己人”安插在这些地方。而与利益相关的领域，总携伴着“排他性”。有“先天优势”的人，当然可以靠拢组织。但这样的人是有限的，缺货的时候唯有人工制造。因此，有这么多拐卖儿童，看《贫民窟的百万富翁》就知道，拐卖后当然是残害。“众生畏果，而菩萨畏因”，我们在施舍爱心的同时，其实是在变相造成更多儿童乃至成年人的人生伤害。想到这点，你还愿意掏钱吗？套用姚明在保护鲨鱼的广告中说的一句话：“没有买卖就没有杀害”。此言得之。我还想说的是，人们觉得这个世界冠军沦为街头卖艺乞讨者就是一种悲剧。我倒觉得未必。这是大家受惯性思维所遮蔽的结果。比如更早之前的北大学生选择毕业后卖猪肉，还有举重世界冠军转做按摩女郎，结合这次的街头卖艺，人们觉得这些都是卑贱的工作，认为做这些工作就是悲剧。其实这些工作是最赚钱的，而且职业无贵贱之分。只是媒体通过塑造这些事件的可怜性来制造新闻焦点罢了。我们同情别人的悲剧时，别人正暗笑我们幼稚和愚蠢呢。