标签:
杂谈 |
***毕加索——《盲人的食物》,蓝调时期的一幅毕加索。按说颜色如同人物,是不可以独立存在的,必须在一个互动的关系中凸现出来,比如写潘金莲,就必定得搭个孟玉楼,端正持重,呆滞气的底子上,显出潘的活泼流动,那股子泼悍气。这也是个朴素的配色原理,要换成王六儿,效果怕就不明显。再说到颜色,我看塞尚的编年体画册,在30岁前后,突然就沉淀下来了,他本来就不是个色彩感觉贫弱的人,这时就越发的细腻了,就在1870年前后,画册突然变的明润光洁起来,早年的火气消了不少。他开始注意颜色的互动,然而看毕加索蓝调时期的这副画,构图极简——他的立意是把它作为颜色的载体。整幅画面都是参差压韵的蓝!!!盲人是蓝的,眉睫的阴影是蓝的,毕加索的视角,也是蓝的,这个盲人伸出手去,摸索着简单的食物,然而他的手,都挟带着冷风,一点点的,扑灭了食物的暖意。
***马蒂斯——《有玻璃鱼缸的室内画》,如果说塞尚是斟字酌句,凡.高是急不择言,那马蒂斯就是逐字逐句,委婉道来。他的节奏,由色彩造就的节奏,介于两者之间。《室内》这幅画,象是个昏昏的午后,午睡醒来,那种悠忽之感,和怅然。对面的楼房上,有落日的余光,一点点光线的残渣,打到这个避光的角落来,一切可恋恋的,都远了,更远了,不晓得为什么,这两条朱砂色的鱼,让我非常惆怅。另外一幅,是《读书的女人》,不知为何,见过几幅相同题材的画,都是取的黄昏这个时段,钝钝的光,象是割不动肉的慢刀子,一刀一刀把时间切成片,再剁成只够塞牙缝的肉末,在这个时间的缝隙里,女人抽身于家务,于那些贴肉的龌龊,不干净的小烦恼里,拿个背影做守势,把自己读成落日下,最后一座失城。印象较深的还有荷兰的扬森斯,画过这个题材,是个穿着劳作衣服的女人,躲在一个象是杂货间的地方,非常的局促。景深小,又是个逼近的背影,让人有被窥视的惶惶,另外还有一张是弗拉戈拉尔笔下的,是个侧影,就让人安心的多。

***马蒂斯——《有玻璃鱼缸的室内画》,如果说塞尚是斟字酌句,凡.高是急不择言,那马蒂斯就是逐字逐句,委婉道来。他的节奏,由色彩造就的节奏,介于两者之间。《室内》这幅画,象是个昏昏的午后,午睡醒来,那种悠忽之感,和怅然。对面的楼房上,有落日的余光,一点点光线的残渣,打到这个避光的角落来,一切可恋恋的,都远了,更远了,不晓得为什么,这两条朱砂色的鱼,让我非常惆怅。另外一幅,是《读书的女人》,不知为何,见过几幅相同题材的画,都是取的黄昏这个时段,钝钝的光,象是割不动肉的慢刀子,一刀一刀把时间切成片,再剁成只够塞牙缝的肉末,在这个时间的缝隙里,女人抽身于家务,于那些贴肉的龌龊,不干净的小烦恼里,拿个背影做守势,把自己读成落日下,最后一座失城。印象较深的还有荷兰的扬森斯,画过这个题材,是个穿着劳作衣服的女人,躲在一个象是杂货间的地方,非常的局促。景深小,又是个逼近的背影,让人有被窥视的惶惶,另外还有一张是弗拉戈拉尔笔下的,是个侧影,就让人安心的多。

前一篇:我很快乐,你呢?
后一篇:色彩札记之二----黑与金的夜曲