by 王恺

    在四川采访渠县洪水的时候，某以深度报道著称的报社的记者一直和县委宣传部的同志们说，我们报社是直接送进中南海的。结果大约人家没理会他这个暗示。第二天，网络上的转载的他的稿件都是，洪水，是人祸还是天灾一类。这种挑动社会闲谈的稿件，往往很有传播力。可是背后写新闻的是什么东西啊。

    有什么样的媒体，就有什么样的受众，我们既然有不思考，缺乏常识，拿无知无耻当有趣，胡乱污辱被采访对象的记者，也就有盲目发泄自己愤怒的受众了。永远的简单逻辑，说洪水是因为占了河道，试问，一条河上游的降雨量是全年的一半，就算是把城市都给河道也没有用吧？这么说，真是侮辱自然。

    可是就是这样的新闻有卖点，没有任何调查。永远是传播着小道，地震是因为上游建水库，泥石流是因为缺乏预警，洪水是因为河道窄了。也是该记者，写的另一滑稽的新闻是，说洪水预警太多了，大家不知道相信哪一次。天哪，上游不断下雨，下游能只预警一次吗？侮辱自然也算了，还妄想侮辱全体读者的智力。

    所谓的深度报道，到了最后只有一种思维，政府坏，当官的坏，国家坏，制度出了问题。除了制度论这种老生常谈，是不是我们还能多提供一点维度，让我们去真正面对，去思考我们生活的社区，乡村，城市，国家，包括自然？靠骂街式的报道，能改变什么呢?