加载中…简评布雷耶大法官审理的版权案件
(2022-03-28 03:15:04) | 分类： 版权 |
【按】本文算是对前文《“莫道桑榆晚，为霞尚满天”—写在布雷耶大法官退休时》的一个续篇，主要想聊一下布雷耶大法官在美国最高院审理过的版权案件及其中所透露出的“鸽派”观点。前几天，美国国会进行了凯坦吉·布朗·杰克逊法官的首场听证会，如果不出意外，她将是布雷耶大法官的继任者，以及美国历史上第一位黑人女性大法官。从杰克逊的履历看，她是一个通过极其精英的学历背景和职业经历上升到现在这个地位，当然无可厚非，而且实至名归。但对于笔者言，感觉就是有点太“正确”了。从她过往的言论看，其正是大多数白人精英可以接受的那位“大法官”。从背景论，笔者还是觉得索托马约尔大法官可能还比较“反叛”一点。另外，这两年耶鲁大学法学院因处置其院教授蔡美儿和她丈夫的事而一直处在风口浪尖。不说别的，蔡美儿作为国内外知名的“虎妈”，确实不是一个省油的灯（好喜欢这个中文比喻）。而新任的法学院院长确实在处理该问题时有偏激的行为，这才导致随后被人抓住把柄，从种族、言论等议题不断攻击学院乃至整个学校，甚至演化到了校园游行。整个事件笔者鸟瞰了一下，对其中蔡美儿搞小团体和疏通人脉的行为最感兴趣。记得《纽约客》写过这个事情，文中有说：“美国的法律圈就这么小，凭借耶鲁的履历，还有教授的推荐，就可以实现职业的飞升，而成为最高院大法官的书记员（clerk）将是成功职业生涯的第一步”。你看这种名利场国内外都一样，没有人可以更清高。所以，这也是笔者上面所说的“正确”的一部分——够精准、够专业、也够体系化，但至于有没有个性，那就像抽乐透一样。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：近期在线内容审查机制相关文章荟萃