古有龚自珍“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，现代有钱钟书以数学仅得15分，但因国文、英文成绩突出，其中英文更是获得满分，于1929年被清华大学外文系破格录取。如今有8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个“天才”。但因高考成绩6分之差，省招办拒绝投档。陕西省西安市高新一中的高三应届生孙见坤征服了教授的心，也摸到了大学的门，却“搞不定”招办的章。

高考招生制度再一次被推上了风口浪尖，网友纷纷指责陕西省招办过分苛责，死守制度。有8名复旦教授的联名，也有社会舆论的压力，陕西省陕西招办为何还是如此强硬，拒绝破格录取？据新闻报道，陕西省招办怕此次开了口子，以后“关系户”的问题会接踵而来，即使分数不达录取线，却可以通过校方和教授的坚持，进入名牌大学。

可以说陕西省招办此次的行为完全符合制度，坚持招生原则，并向那些企图利用关系进入名牌大学的个人明确了态度，堪称为是一个杜绝招生黑幕的经典教材。但是，法律不外乎人情，何况是一个招生制度？杜绝招生黑幕的最好办法不是拒绝破格录取，而是公开透明，灵活地运用招生制度，为更多的人才提供进入品牌大学的学习机会。当然，即使不被复旦大学录取，也不能完全代表就失去了进一步提升的机会，是金子到哪儿都会发光发亮。但是，这同样也不能成为拒绝破格录取的原因。

中国的学校教育本身就存在培养全才的毛病，致使某些方面有特长的孩子得不到很好的施展空间。如果高考的招生制度还是如此的死板，那将极大的打击那些专才的信心，类似于钱钟书这样的人才，放在现在这个时候，说不定就会被埋没，这对社会，对学生本身来说，都将是一次毁灭性的灾难。不管是自主招生，还是对一些特长生招生政策，都是为了弥补高考制度中存在的漏洞，目的都是为了不拘一格降人才，让更多有某方面特长的孩子能够接受大学的教育。

制度是死的，而人是活的。只要我们坚持公平公正，透明公开的破格招生制度，不仅不会产生“关系户”的问题，对广大学生家长来说，也是为孩子们提供了一种新的竞争途径，不仅不会受到家长和社会的质疑，反倒会赢得大家的尊重。

古有龚自珍“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”，放在现在这个时代，应该改为“我劝招办要公开，破格录取更实在”。