【编者按】     

        三年疫情赋闲在家，重读《唐诗三百首》，提笔写下百来篇诗评。因评的都是耳熟能详的名篇，评论完全出于自我理解，心底原声，故称“熟诗素评”。后应邀先后在《海峡两岸》、《师生》杂志开设专栏，陆续发表，并为多处转载。

       李白和杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。按照余秋雨的说法，以安史之乱为界，他俩可以成为唐代文化，乃至整个封建历史的分野标志。（《北大授课·顶峰对弈》）

　　 两人的思想倾向是不同的，比较而言，李白似乎更亲近道家一点，而杜甫则更归认儒家正统。

       两人的艺术风格也迥然不同。用传统说法，李白是浪漫主义的代表，他的作品较多体现乐观豪放飘逸风格；杜甫是现实主义代表，他的作品较多体现忧虑沉郁风格。

       历来两人在读者心目中的形象也有差异。李白尽管比杜甫大十一岁，但给人的印象，如大江大河，永远年轻，充满朝气，活力四射；相比之下，杜甫给人的印象，有点老成，有点忧郁，甚至老气横秋。

　　今天选取的李白与杜甫互赠诗《戏赠杜甫》和《赠李白》，分别勾略了彼此的经典肖像。

       两首诗总的创作背景是，天宝三载（744年），李白被唐玄宗“赐金还山”（实际上就是被贬放），离开长安，到梁宋（今河南开封、商丘）一带游历；当时，杜甫也因料理祖母丧事，奔走于郑州、梁园（今开封）之间。 两人就此有了首次见面，此时李白43岁，杜甫32岁。

      下一年，天宝四载（745年），二人又相约同游齐赵，直至秋天在鲁郡（今山东兖州）分别，杜甫写下了这首《赠李白》。李白也写了《鲁郡东石门送杜二甫》回赠。

　　让我们来看杜甫《赠李白》描绘的李白形象：

       秋来相顾尚飘蓬，       

       未就丹砂愧葛洪。       

       痛饮狂歌空度日，       

       飞扬跋扈为谁雄？

       一二两句，意谓：秋天离别时你我对眼相看，都还像飞蓬一样到处飘荡；未能炼丹成仙，实在愧对当年的葛洪大师。

       首句写两人的漂泊境遇；二句，点明两人共同志趣。葛洪，号抱朴子，东晋著名练丹道人，养生名医。据记载，李白曾在齐州从道士高如贵受“道箓”（一种入教仪式）。杜甫也渡黄河登王屋山访道士华盖君，因华盖君已死，惆怅而归。当时两人信道求仙志趣相同。

       此处表面上说两人在学道方面都无所成就，所以“愧”对葛洪，实际上是说入道未深，始终难于挣脱世事羁绊。为下两句作了铺垫。 

       三四两句“痛饮狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄”，意谓：您这样每天痛快地饮酒狂歌，白白地消磨日子；每天这样意气豪迈，好强逞雄究竟是为了谁呢？

       这两句语气似乎承接上句，转入对好友李白的正面规劝；其实是在为李白虽有称雄之心，济世之才，却不被重用，无法施展而打抱不平。

　　杜甫一生对李白充满崇敬之情。首先，是对李白的作诗才情。杜甫诗中，留下过许多对李白诗作评价的名句。如“千秋万岁名，寂寞身后事。”（《梦李白其二》）“笔落惊风雨，诗成泣鬼神。”（《寄李十二白二十韵》）“敏捷诗千首，飘零酒一杯。”（《不见》）“白也诗无敌，飘然思不群。清新庾开府，俊逸鲍参军。”（《春日忆李白》） 

       其次，是对李白的人格魅力。尤其对李白傲视权贵、放荡不羁、崇尚自由、真诚待人的为人处世态度，极为欣赏。这首《赠李白》与上次鉴赏的《饮中八仙歌》，就充分表现了这种欣赏。另外，“世人皆欲杀，吾意独怜才”（《不见》）、“文章憎命达，魑魅喜人过”（《天末怀李白》）等诗句，则表明了对李白怀才不遇、遭妬蒙冤的深切同情。

      《赠李白》一诗，更为可贵的，是为读者留下了一个痛饮狂歌、虚度时日，飞扬跋扈、人前称雄的鲜明形象和其背后的一副傲视权贵、耿直正派的铮铮铁骨。（注意：此处“飞扬跋扈”，指举止放纵，不受约束。是中性词，不带贬义。）

       李白的《戏赠杜甫》则作于再下一年（746年），两人再次在兖州相遇的时候。

       让我们来看李白在《戏赠杜甫》一诗中描绘的杜甫形象： 

       饭颗山头逢杜甫，       

       顶戴笠子日卓午。       

       借问别来太瘦生，       

       总为从前作诗苦。

       首句“饭颗山头逢杜甫”，交待两位好友相见的地点，在“饭颗山头”。仿佛是偶遇，其实肯定是故意邀约。三年三次相见，不可能那么碰巧。

       下面两句（三四句）“顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生”，就是这么不辞辛苦地赶来相会的杜甫形象的正面勾略：冒着烈日（卓日），头戴竹笠，瘦骨嶙峋，忧心忡忡。这一肖像描绘的结尾，用了发问语气，带点诙谐。

       最后一句“总为从前作诗苦”，还要主动推测结论：恐怕是因为这段时间以来写诗写得太辛苦了吧？这一推测，虽有点逗笑的语气，但很符合杜甫“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”（《江上值水如海势聊短述》）的创作追求逻辑。寥寥数笔，活灵活显。

　　至此，李白描绘的这一杜甫形象和杜甫描绘的这一李白形象，就在读者心目中定格，不再走样。

       据记载，史上留有的李杜交往诗，杜甫有16首之多，内容涉及见面、离别，生前想念，死后怀念等各个方面，可谓一往情深。而李白只有3首。因此，有人对李白多有微词。实际上， 李杜交集所处主要为安史之乱动荡时期， 两人境遇多颠沛，而李白更甚。所以，仅凭留存诗作数量妄下结论，是不公允的。

       事实上，李白虽比杜甫年长，诗名传扬也早得多。但，两人初次见面，李白就对杜甫十分欣赏。短短三四年时间，竟有三次结伴交游。按李白的性格，在与别人之间这是不可想象的。像这首诗，题目用了“戏赠”，诗中还直呼其名，表现了十分亲呢的感情色彩。在另两首诗中，李白分别用了“何时石门路，重有金樽开””（《鲁郡东石门送杜二甫》）、“思君若汶水，浩荡寄南征”（《沙丘城下寄杜甫》）等诗句，更直接地表露了与杜甫再次相见的强烈盼望与相隔两地的深切相思。

       李白与杜甫，思想倾向、性格特点、创作风格差异如此之大，但不仅诗作成就同样彪炳史册，而且，其友好情谊也构成历史佳话，在历史上非常罕见，值得后世好好研究。

       清代赵翼《论诗五首》其二曰：

       李杜诗篇万口传，

       至今已觉不新鲜。

       江山代有才人出，

       各领风骚数百年。 

       我看此诗“论”得有失偏颇。现试改之： 

       李杜诗篇万口传，

       至今依然很新鲜。

       江山代有才人出，

       独领风骚唯他俩。

（转自：一唱元声公众号    原创：一唱元声）