今早，我同事德里克. 汤普森（Derek Thompson）辩驳说，撇开偶然事件不说，把婚姻当成“奢侈品”是有歧义的。为什么？所谓奢侈品，指的是那些富人可以买得起而穷人却付不起的东西。但是，对于婚姻来说，情况则更加复杂。他辩驳说，绝大多数的美国人，在生命的某一时刻，会同他人共结连理。只是那些没有大学毕业的人才会更有可能离婚。结婚是每个人都能享有的，但失败的婚姻却只属于穷人。

　　屋漏，偏逢连阴雨。

　　到2010年，婴儿潮时期的年轻人至少46岁，德里克的结论来自对他们的长期研究。但是，从年轻一代的美国人角度来看，婚姻真得很像是一件你必须要在奢侈品专柜买的物品。下图可以证实该说法，该图表来自2012年的人口统计报告，介绍了未婚男性与年龄和收入之间的比例关系。总而言之，当今社会，男人赚得越少，越难钓到女人。

http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/Never_married_men.png

　　当然，这也并不是百分之百的正确。 20岁左右的人，似乎存在单身富汉效应（也可以说是年轻的专业工作狂效应，如果你更喜欢这个称呼的话）。收入高于7.5万美元的年轻富汉似乎要比收入4—7.5万美元的年轻富汉略多。

　　遗憾的是，我们无法从人口普查数据中找到很多关于女性与婚姻之间的关系。问题在于：窝居妈妈。

　　首先，图表如下。等级差异看起来没有那么明显，是不是？

http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/Never_Married_Women.png

　　你要铭记的重要一点是，虽然那些高学历、高收入的女性更容易邂逅高学历、高收入的男性，更有可能和他们结婚，但是，他们一旦有了孩子，他们不是离开工作岗位，就是去做兼职。因此，如果女公关决定减少工作时间在家照顾孩子的话，从图表上来看，年收入曾超过7万美元的她们，现在只能赚到2万美元。如果我们查一下女性的婚前收入的话，我猜，结果可能会同男性图表中的斜度相符。

　　这是情况为何如此不尽人意的原因，其中不仅是德里克所说的离婚方面，而且还有整个结婚方面。确保中产阶级生活最为保险的一个方式是，结婚并且维持婚姻。如果穷人一开始就不选择结婚的话，他也就放弃了选择稳定生活的机会。