战争07：三种法律上的不成立（CHITA.2022.04.13）

1.中立的不成立

「涉及战争规范的条文：敌国在本国境内的国家财产可没收（使馆财产除外）、占领区的可征用但不得没收。私人财产可限制使用但不得没收。敌国公民可限制但应尊重人身及财产权利。」

——a.如果北约为非参战国、则无权没收敌国资产，因而通过没收资产而传达了事实性参战。b.对私人财产的没收行为、却已（临时）颠覆资本主义的根基：私有财产的神圣不可侵犯性、是自由概念的最初形式，这种令人诧异的超越行为将产生持续的衍生效果、以至最远的命题：资本主义是否只是资本主义？

「A.中立国的权利项：中立国有权与交战国的任一方保持正常的外交和商务关系。对在不违背其中立义务的情况下，与互为敌国的交战国任一方进行交往，交战国的另一方应予以尊重和容忍。B.中立国的义务项：（不作为义务）中立国不得直接或间接地向任何交战国提供军事支持、帮助。内容：不得提供军队、武器、给养、贷款或向交战国军队提供庇护场所。除基於人道主义考虑所提供的医药或医护人员外、上述支持或帮助即使平等提供给交战双方也是中立地位所不允许的。（防止义务）中立国有义务采取一切可能措施，防止交战国在其领土管辖范围内从事战争、或利用其资源准备从事战争敌对行动以及与战争相关的行动。（容忍义务）中立国须容忍交战国根据战争法对其国家和人民采取的有关措施：对其有关船舶的临检、对其从事非中立义务的船舶的拿扑审判、处罚或非常征用。」

——具体的事实和条文结合得到的推论如下：a.北约正在取消中国/印度乃至任意中立国的中立权、可将其命令的格式转译作：因为我（似乎在战争中）、所以你（必须在战争中）。注意到这里有一种「不确定/确定」的差异关系，即：我的身份/存在符合于海森堡极限的物质性关系，但是你的身份/存在却必须、不符合这种物理的测量。b.上述要求的指向的本质是：物的二次异化。即：社会作为物的可测性而以科学的方式展开，同时必须要求再被作为物的受训和规整的社会而到达自觉的进化：在物的世界、以人的社会的样子而返回。事实如此：但凡存在绝对的威权主义、中立就是一种并不存在。c.作为容忍的义务，对於实力逊色的对手而言、最好的方式就是协调和扮演，因而俄罗斯假装北约没有参战、以此作为控场者假装不在的回音/证据。

2.核威慑的不成立

「对武器的限制：禁止使用极度残酷的武器。在给战斗人员造成极度痛苦後死亡的武器，例如达姆弹。禁止使用有毒、化学和生物武器。尚未明确禁止使用核武器。禁止战争手段：不以特定军事目标为对象的攻击。使用不能以特定军事目标为对象的作战方法和手段。使用任何将平民或民用物体集中的城镇、乡村或其它许多分散而独立的军事目标视同单一的军事目标的方法或手段进行轰炸或攻击。」

——如果女孩不喜欢男孩，那麽男孩再多的花言巧语也是无用。这句话的改装：如果一国无法在常规战争中对另一个建立优势，那麽所得不到的东西、就无法单凭核力量而达成。俄罗斯的入侵建立在核讹诈的保证，而这种保证却面临北约的试探与拆除：a.以长期的综合性援助及同盟地位为条件，引诱乌克兰建立正面对抗的顽强体系。关键却在：东欧伤亡的持续支付、可能的高杀伤性武器的第一批承受/实验者。b.欧洲整体防御机制的延迟的条件性触发、亚洲整体防御机制的跟随性触发。c.游戏结束。——我们清楚这并非真正意义的结束，所有结果都不可能令双方的做局者得到可以回测的满意。概率始终悬停在：双方的、均不满意的断裂之上。但遗憾之处却在：这种不可能性仅仅是理论、而现实并非只是一个理论；现实是一种真正超理论的复杂性、现实是一种已然经历了它的内在的双重异化的社会为表征的产品；社会却可以是一种不可能性之可能的呼唤。

3.正义的栅式结构

正义是法律、却又不是法律，正义是所有法中最诡异者。因为社会的正义是天然被切割和分离的东西、而不是整体的概括。如果我们把关联的价值的判断看作是非彼及此的、中间的——依然不够。因为社会的天然结构更接近于栅式。同样的判断的周期性的询唤在不同的位置、之间可以间隔其它的差异性判断，因此我们给出这样一组近似的命题：社会群落中的不同人群，总是可以在相距他自身的偶数（2n）个身位上、找到与他的相似之物。此时，人群的社会活动并非某种锁定、而是某种锁定方式的周期性的移动、查看与寻觅。

寻觅不会是恰好有所差异的事物，而应该是那恰好具有周期性差异的异化的群落。

如果听到哗啦哗啦的声音，可以说明人们正在寻找这种不成立的友谊。