【士仑】“诺贝尔文学奖”评选过程的公平与公正（杂谈）

      10月8日开始的一周，是诺贝尔各奖项集中公布的时间。决定诺贝尔文学奖得主的瑞典文学院当天宣布，今年的文学奖将于11日13时揭晓。不过，在瑞典文学院宣布这一消息前，“中国作家莫言有可能获得诺贝尔文学奖”已成为中国互联网和纸媒上讨论最激烈的话题。来自西方的消息称，莫言与日本作家村上春树都是该奖项的热门争夺者，而莫言很可能会赢得这项殊荣

　　在我国知名或不知名的作家中，随便拉出一位，头上所获得的各类奖项可能都有一大堆，而像莫言等著名的作家头上，所获得的各种荣誉或是重量级的奖项恐怕就会更多，但无论获奖多少，即便是获得了最著名的“矛盾文学奖”，既没有引起人们议论，也更没有给人们留下多深的记忆，而媒体刚刚报道出莫言入围“诺贝尔文学奖”的消息，一下子就引起众多关注，莫言是否能够获奖暂时还是未知数，但据有媒体报道说，无论是正版公司还是盗版商，都已经做好“再版”莫言作品的准备，只要莫言荣获“诺奖”，机器立马开印。

　　据公开资料显示，诺贝尔文学奖，是诺贝尔在1895年11月27日写下遗嘱，捐献全部财产3122万余瑞典克朗设立基金，每年把利息作为奖金，授予“一年来对人类作出最大贡献的人”。根据他的遗嘱，瑞典政府于同年建立“诺贝尔基金会”，负责把基金的年利息按五等分授予，文学奖就是其中之一。距今已100多年历史，中国本土作家在诺贝尔文学奖获奖名单中还是空白。

　　按说，一个国家政府设立奖项，对世界范围内有“突出贡献”的个人进行奖励，这在很多国家也并不鲜见，但几乎没有任何奖项的权威性和影响力能够与“诺奖”相提并论，尤其是在5大奖项之一的“诺贝尔文学奖”，几乎每一位获奖者都成为世界文学史上“里程碑”式的人物，不仅其个人一夜之间名扬世界，其作品也会成为世界各国畅销不衰的经典。能够荣获“诺文奖”，不仅是世界各国作家终身追求的目标，其价值比运动员获得奥运金牌甚至都要珍贵许多，正是“诺文奖”至高无上的权威性和世界范围内的影响力，再加上百余年中国作家榜上无名，因此，莫言入围“诺文奖”的消息一传出，立即受到公众舆论的广泛关注。

　　我们关注莫言是否如愿以偿获奖，倒不如去探究“诺奖”何以具备如此大的魅力，毫不夸张的说，我们国家和地方各部门每年对单位、个人或产品服务等评出的奖项完全可以称得上世界之最，但其结果是，几乎没有哪项评奖不遭到质疑，就连国家工程院院士评选都未能幸免，在文学界，代表最高创作成就的“矛盾文学奖”同样遭到公众质疑，但追溯“诺文奖”百余年来却没有出现任何“杂音”，其严谨公正的评选程序和态度，甚至连博彩公司都把其作为一项业务来开展，不到宣布的那一刻，几乎没有人能够猜对答案，在整个评选过程中，我们看不到有任何商业行为或是企业赞助，入选者亦无需花钱打通任何关系，甚至明确规定包括瑞典和挪威政府都不得干涉，完全凭作品取胜，报道中也说，参与评选的全体院士在最后近半年时间里，其主要任务就是阅读5名候选作家的作品，撰写评估报告，并在最后进行表决，得票超过半数者则成为文学奖得主。过程之严谨几乎是无懈可击。

　　实际上，莫言只是这次入围“诺文奖”18名候选人，经过压缩后5名“短名单”中的一位，是否最终得奖与眼下的“热门”或是“炒作”没有任何联系，莫言一旦获奖，对中国文学的发展和影响乃至在世界文坛的震撼确实不容低估，但这也不是我们关注所能左右或决定了的，因此，我们更应该从“诺文奖”的评选过程中吸取经验，将其融汇到我们的各类评奖中去，在任何社会里，都不能忽视“优秀榜样”的力量，而“优秀榜样”的评选如果失去严谨和公正，不仅让榜样失去应有的“正能量”，相反还会造成更消极的影响，不只是局限于文学评奖，其他各类“评优创先”都是如此，当我们自己所有的评选都能够经得住公众的质疑和时间的验证，对我们各项事业发展进步的促进作用，恐怕远比莫言荣获“诺文奖”意义要大的许多。