曾在某传媒工作，每周需回去录音一次，为了避开繁忙时间，笔者通常选择凌晨一、二时才回去。每次踏进办公室，定必见灯火通明，但亦必空无一人。看见此情此景，笔者总会立即关掉那三十多组毫不需要的灯。只是，我一星期才回去一趟，其余的日子总共浪费了多少能源呢？

千万不要说香港人很环保，看看街上有多少办公室，明明已收工大吉，但灯光长开，尤如摆「空城计」。大厦外墙的灯饰尚且可以勉强说能美化香江，但街头一间写字楼的过剩灯光有啥用？香港的街灯已很充足，不需要他们来加强照明。此举不但对附近街坊造成灯光滋扰，更甚者，分分钟误导市民 -- 笔者试过无数次，以为他们仍然办公，于是尝试推门而进，结果差点撞毁那已上锁的玻璃门。

这个问题，老板的责任一定最大，他们没有督促员工离开请关灯，理由可能是「唔志在」，或者认为「悭得几多？」，又或者荒谬地以为这样可以提高公司的形象。员工当然亦有责，除了欠缺责任感与环保意识外，也可能因为劳资关系欠佳，员工觉得公司平时太刻薄，所以电费多寡，一于少理，连那举手之劳也省却。大家就是这样的在集体破坏地球。

「停车熄匙」也许争拗太多，而且往往夹于情理之间，执法困难；相反，「放工熄灯」，合情合理，环保的效果可能更大，执法又容易，政府和高官不妨考虑考虑。

*本文刊登在2010年5月5日香港东方日报<写意>版内。