穹顶之下：为什么我们不是柴静？

胡文

预计直到全国“两会”结束，柴静和她的《穹顶之下》都将是一个持续话题。比如今天就看股市环保概念的表现了。这也再次证明：这是一次周密的策划，从周五时点的选择到所有争论和撕裂，或许正是整个计划的一部分。当然，你说营销也没错。

这个标题是资深媒体人、好兄弟毕竟发到朋友圈的一段文字。他在追问：同在“穹顶之下”，为什么我们不是柴静？1、不缺少新闻敏感但缺少感同身受；2、不缺少自媒体意识但缺少死磕精神；3、不缺少专业理性但缺少远离商业思维的率真而为；4、不缺少情怀但缺少成为媒体英雄的自许和规划。结论：越个人，越大众；越公益，越商业；越崎岖，越平坦。

毕竟的观点我基本认同。但我认为这是结果，而非原因。我们为什么不是柴静？这个问题，如果是指狭义的柴静，就如同追问我们为什么不能进入央视，乃至为什么不能人人当上主持人一样。一位纪录片导演直言不讳：这部片子之所以牛逼，根本原因还是在于柴静及其代入的女儿。而柴静的名气，依然来自于央视。今天的柴静并不能与曾经央视的那个柴静相割裂。柴静今天的被刷屏，与当年央视的刷脸密不可分。

但是，这个追问仍然颇有价值。这个价值就在于：它依然深深地问道了每个媒体人在夜深人静的内心深处。即在这个剧变乃至不安和恐惧的时代，我们能够做什么，以及最终做成了什么？——而不论你在怎样一个平台。柴静的被刷屏，与媒体人的整体迷茫成了反比。

说回到《穹顶之下》，其实还有两个BUG，提出来立此存据，与大家探讨。

一是这个片子否表扬了深圳停车管理的问题。昨天，有人给我留言：停车问题是批评深圳的，你没有仔细看。其实，我看得很仔细——但不是我错了，而是柴静错了。片中展示的那张照片，是深圳路边停车正式收费之前的照片。事实上，在路边停车正式收费之后，那种令人捧腹的停车状况并没有出现。而真实的状况是，目前深圳路边停车的状况是值得肯定的。柴静的批评，只不过是不了解深圳的情况而已——事实恰恰相反。这也说明，即便如纪录片，注定是缺憾的艺术。

二是那个小女孩从来没有见过星星、蓝天和白云吗？这是一个对于柴静2004年采访一个6岁小女孩的追问。新闻的力量在于细节。而细节的力量在于经得住推敲。但是，这个细节显然经不起推敲。说柴静过于煽情，这肯定算一个。

更大的不足则是，《穹顶之下》并没有给出解决雾霾逻辑严密的路径方向。比如说减少排放，那我们冬天能够不供暖吗？夏天能够不开空调吗？能够少吃肉吗？能够不住大房吗？如果绝大多数人无法做到那种苦行僧式的生活，那么《穹顶之下》的最大意义便是完成了一项雾霾知识普及。人们并不希望，一阵喧嚣之后，一切生活照旧。此外，因为中国太大，即便如产业升级，也非都能复制深圳模式。说到底，发展中出现的问题，要用发展的思维解决问题——至于过去，注定是回不去的。

即便如此，柴静的《穹顶之下》依然具有标志性意义。这就是她说的，“历史就是这样创造的，就是千千万万个普通人，有一天他们会说不，我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就是此身。”

从这个意义上说，《穹顶之下》堪称当代中国的一部励志片：如果你能做到，那么那个广义的柴静，人人可以做到。

欢迎关注微信公众号：文过是非