转载自酷讯黑板报

一直有朋友关心，酷讯这种分类信息搜索与分类信息发布网站是否存在必然的对立和竞争关系，分类信息发布网站是否会因为利益冲突而拒绝分类信息搜索网站进入其网站获取数据呢？

粗看起来，这两类网站好象存在一定的竞争关系，而且朋友们一般都举美国垂直搜索网站Oodle 被craigslist 警告“希望不要再使用”来自其列表的信息的例子，来证明这种说法非常有根据。

但是，仔细分析后，就会发现这是一个伪命题。先说oodle与craigslist的故事。为什么craigslist并不屏蔽整合其信息的其他搜索引擎，而独独对oodle进行警告呢？只要看看oodle网站就知道了，——它把来自多个分类列表的信息汇聚在一个页面下，看起来简直就是第二个craigslist。这就好比google如果抓取雅虎的新闻，而表现形式又和雅虎新闻频道毫无区别，必然会被雅虎警告。这也只能说明，如果搜索引擎的业务模式与原信息提供者过度重叠，而不是另辟蹊径或有技术上的创新，那么势必会与原信息提供者形成冲突。

从craigslist 并不拒绝其他垂直搜索引擎（如housingmaps )整合其内容也可以看出，craigslist 在美国分类信息发布社区中虽然享有“一哥”的地位，却也无法抵挡互联网整合和共享的大趋势。从酷讯的用户行为分析调查也发现，用户并不是只停留在酷讯网站上面，几乎每位用户对于感兴趣的信息，都会点击进去看原数据网页。酷讯作为分类信息搜索门户给众多分类信息发布社区带去了活跃的用户。

从上面的分析中我们可以发现：分类信息搜索与分类信息发布这两种商业模式就像一对相互需要的寄生动物，相伴相生。

分类信息搜索是工具，分类信息发布是社区；

分类信息搜索倡导使用，分类信息发布鼓励沟通；

分类信息搜索整合内容，分类信息发布聚拢人气；

分类信息搜索能带给分类信息发布社区通用搜索所无法提供的检索深度；

分类信息搜索能帮助用户大大加快形成从分类信息网站（包括搜索和发布）获取和发布信息的习惯；

这是一种天然和合作的关系。分类信息发布社区反而更应该当心的是同类网站之间低水平的数据复制。

目前，已经有好几家分类信息发布网站找到酷讯，希望达成更深入的合作，因为他们发现，很多的用户访问他们的网站正是来源于酷讯上的搜索行为。

希望更多的分类信息发布社区与酷讯携起手来，一起打造中国最好的分类信息使用体验。

Shichun