据“首都律师网”报道，2010年6月25日，第一届北京市崇文区律师代表大会隆重举行。市司法局、市律师协会的领导和来自崇文区的45名律师代表参加了大会。会议审议并通过了《北京市崇文区律师协会章程》和协会理事、监事、会长、副会长、监事长等选举办法，并由全体代表投票选举产生第一届北京市崇文区律师协会理事15名、监事5名、会长1名、副会长4名、监事长1名。张洪涛当选为会长。

    这45名律师代表在庄严地履行职责、行使职权时，绝对想象不到，就在他们喜洋洋地频频举手选举会长的时刻，他们所在的崇文区就已经被上边决定撤消了，而他们还蒙在鼓里呢。五天之后的7月1日，北京市公布了关于撤销东城、西城、崇文、宣武四区，成立新的东城区和西城区的消息。

    公布之后，许多好事者纷纷发表评论，其观点主要集中在具有北京特色的“崇文”和“宣武”没有了，代之以毫无特色的“东、西”。有人甚至于斥之为“不能崇文宣武，徒留混账东西”。我的观点到没有这么激进，但是我感到这件事情十分别扭。其别扭之处就在于，如此大的事情，连号称消息灵通的律师们都不知道，更不用说这四个区的普通居民了。

    一个区的居民，应该是有权利决定他们这个区要不要撤销的。就算没有这个权利，也应该有权利决定这个区叫什么名字。就算也没有这个权利，起码有权利知道他所在的区什么时候撤销，或者由全区居民讨论一下新区叫什么名字。现在可倒好，一夜之间，崇文、宣武两个区就没有了。至于新区叫什么名字，也无非是上边拍拍脑袋的事情，没有下边老百姓什么事情。

    这就提出了一个问题：公民的知情权，到底是法定的不可侵犯的权利，还是在某些事情上可以剥夺？从北京市的这一举动看，估计是没有把这四个区的公民知情权放在眼里。因此，我真心希望我的同行张洪涛律师拍案而起，以北京市崇文区律师协会会长的名义，跟北京市政府叫个真，论个理。