国安客场挑战富力的比赛，我并没有第一时间观看。而输球的结果也没有让我感到意外，首先，对手广州富力战斗力并不弱，只不过是暂时出现了将帅失和的问题。而国安因为下周中的亚冠进行了轮换，核心球员不在，替补球员能力不足、缺乏默契，导致很多位置控制力下降，。被对手抓住弱点压制，从而导致输球倒也是个正常的结果。

    此外，上赛季首轮国安就曾在这里输给过对手，甚至比赛的走势都很相似，比分都是1比2，都是对手先进两球，然后国安在伤停补时阶段由外援扳回一球。但是两场比赛的实质并不完全一样，尤其是我并不同意赛后外界所说的国安队员在“场上不思进取，有意放弃”的这种看法。

    纵观正常比赛，国安球员基本贯彻了主教练斯塔诺的要求，由于广州湿热的天气，以及又是客场、下周中有亚冠等原因，斯塔诺不可能要求球员上来进行疯狂逼抢，稳住节奏，节省体力显然是第一位的。之后在场面上被对手占据主动，更多是因为轮换后，替补球员能力不足导致原来的流畅配合无法形成，缺少前后两大核心卡努特和徐云龙更是让牵一发而动全身的国安队捉襟见肘。既有的优势没有发挥，新暴露出来的弱点反而被对手利用。还有，我们可以回想一下，国安队历史上做客越秀山，哪一次是顺利而归呢？

下面，我就把几个问题逐个拿出来分析。

                         一 

赛程紧密问题，是现在这支国安队难以摆脱的困扰，但又是不得不面对的问题。

本赛季，国安队最常见的首发11人，基本代表了国安队最强的战斗力。他们就是前锋格隆、中场王晓龙、卡努特、张稀哲、朴成、马季奇。后卫张辛昕、徐云龙、郎征、周挺。门将杨智。当这11人首发出场的时候，国安胜率极高。而这其中最有战术核心代表性的就是卡努特，当他在场上的时候，国安在联赛中非胜即平，最根本的原因就是卡努特在场上，国安就可以拿出最擅长的战术打法来压制和对抗对手。

经过赛季初的冬训，斯塔诺把国安现有这些球员有效的捏合成型，制定了最合理的打法。当我们赛程并不紧密、或者经过一个良性休息之后，国安队会表现的非常强势。再加上主场的威力，往往都会取得一个不错的结果。主场4比1东亚，1比1恒大，2比0长春亚泰都是其中最典型的案例。这也是为什么在上轮主场对阵长春亚泰之前，外界对于国安就普遍看好的原因。而恰恰就是主场与亚泰一战，是国安新赛季发挥最好的一场比赛，球员战术执行力到位，配合流畅，可以说是一个场面和结果的双赢。

那么，国安在客场的时候又是怎样一种战术安排呢？斯塔诺的要求就是，节奏不要太快、要比主场更加稳妥，战术更加稳重。但目标还是尽量拿分。

客场1比0武汉卓尔，是国安这种战略的典型体现，整场比赛国安表现的并不出色，但是在一种并不算精彩的场面中保证了球门不失，然后利用战术细节给对手一击致命，客场1比0击败舜天，客场0比0战平本尤德科都是这种基本一致的战术布置。尤其在赛程密集、人员轮换的情况下，斯塔诺的这种战术要求痕迹就更加明显。

                              二

为什么外界在赛后会对国安与富力的客场比赛，有一种不思进取，有意放弃的疑问呢？其实，这就是斯塔诺在客场战术要求下造成的一种假象，尤其是在输球之后，这种假象或许会在很多人眼里更加逼真。

 国安队在客场天气、场地、自身体能、轮换等不利因素下，肯定要继续此前的稳妥战术，只不过，由于人员轮换造成了国安多个位置能力下降，才导致了最终的输球，但是这和球员们的进取心没有太大关系。我们依然记得，上赛季，老帕在球员体能状态不佳的情况下，主客场都要求积极进攻，尽管在场面上看着不错，但是我们每一个人心里都明白，国安是在勉为其难。而且结果往往也以输球居多。

 所以，不要以场面作为判断球员是否有进取心的标准，因为这更多的是主教练赛前的一种战略部署。客场0比0战平广岛三箭也是如此。

 我们接着回到这场比赛中。在中场方面，卡努特轮休，朴成移到前腰位置，张稀哲和邵佳一分居左右前卫，后腰是马季奇和杨运。和以前的张稀哲、卡努特、王晓龙、马季奇、朴成相比，变化了两个球员，但是这造成的结果却大不一样。

首先，杨运和朴成相比，在后腰的位置并不成熟，他的特点还无法让他和张稀哲、朴成进行娴熟的配合，斯塔诺更看重的是杨运的身体和抢断能力，以及慢慢培养的一脚出球能力。杨运虽然已经24岁，但是由于经验和位置变化的原因，仍然还处于成长期。发挥必然会出现起伏，在此前替补出场有过不错的表现之后，状态出现滑落也属于正常。

其次，佳一在场上担任右前卫，也是一处轮换，但是和张稀哲一样，佳一属于内切型前卫，但是佳一速度不快的问题容易被对手抓住，尤其他的后面是中后卫出身的雷腾龙时，问题暴露的更加明显，由于阿雷基本没有上前的助攻和突破，导致防守能力不佳的佳一在右边路孤立无援，而两人镇守的右路也成为了对手重点突破的地带。

此外，佳一在右前卫的位置也并不能和中场的几名球员形成有效默契，这就造成了中场失去了以往卡努特坐镇时的从容淡定，而突在前面的格隆也再次变得孤立无援。国安最擅长的战术机制造成了遏制。

也许由此有人会提出质疑，为什么佳一不能踢前腰？为什么杨运和雷腾龙表现不佳还要用？为什么中后卫不用于洋用张永海。我只能告诉你，不管我们印象如何，只有教练组是最了解每一个球员的赛前状况的，在没有更好球员的情况下，他们只能根据现有的情况来制定出场阵容。

而且由于目前国安众所周知的情况，我们要对年轻球员的成长抱有耐心和信心，目前国安的几名替补球员，都有着各自特点，他们需要的或许只是时间，就像当年的龙队、杨璞那一批球员一样。尽管这在某种程度上会付出一些成绩上的代价。

                              三

下半时开始，斯塔诺也在根据场上情况和亚冠的考虑来进行针对性的换人，比如，用利马换下朴成，用王皓换下张稀哲，用王晓龙换下格隆，邵佳一回到前腰，虽然阵型依然是4231，但是打法已经发生变化，由收缩中路逼抢变成了两翼突破传中来寻找机会，借此来遏制对手在场面上的优势。

尽管没能改变结果，但是这种战术还是发挥了作用，利马在伤停补时所进一球，就是王皓在右侧的争顶赢得机会，利马抢点破门。但是还是之前所说的那样，在绝大多数情况下，这并不能被当做国安的一种首选战术。

其实这也可以用来解释，王皓这种技术特点突出的球员为什么不能获得更多的机会。王皓绰号“草上飞”，以其极快的突破下底速度而著称。但是王皓不擅内切，他的特点更适合下底后传中，这也是他和国安现在的主流战术矛盾之处，他现在只能被当做角色球员来使用，但是王皓的未来还是十分光明的。

总之，在双线作战的情况下，主教练斯塔诺已经用尽了辗转腾挪之术。已经尽力把国安的战斗力在双线发挥到了极致，但是再有能力的主帅，也难免有照顾不周之处，尤其在人手不足的情况下，斯帅的某些问题也许会被外界盲目的放大。

所以我们常说，帕切科的到来给国安带来一种全新的战术体系，让国安的每个球员都在这种体系下展现了自己的潜能。而老帕走后，也给国安留下了流畅的地面配合理念。直到现在，国安仍然是目前中超最具有技术元素的球队之一。

与老帕不同，斯塔诺这名教练具有明显的前南教练特点，他并没有给国安带来什么新的战术体系，他只是在老帕留下的基础之上，打造出了最合理的战术。与老帕相比，斯塔诺的战术部署更有针对性，也更加理性，也是最适合国安现状的。即便在亚冠中无法淘汰首尔FC，也不能抹杀斯塔诺带来的改变。

可喜的是，通过这些年的磨练，我发现国安球迷在看法上也不断成熟。比如，当上赛季老帕率队主场0比4输给亚泰之后，鲜有人喊出老帕下课的口号。而在本轮客场输给富力之后，也很少有人指责斯塔诺用兵有误、战术保守。

这一切只是源于理念的不同。而此时更该加强的，也许就是球队的板凳深度了。

不是吗？

                    （全文完）