个案推动法治，关注影响中国。 

    案件，是法学研究的重要素材，也是关注社会的最佳切入点。当下中国，纠纷多发，诉讼激增，其中不乏影响深远的大案要案，更兼微博时代，信息爆炸，传播迅速，各类大案及其处理过程得以全景展现和讨论。法治建设，渐进前行，通过个案实现正义，并藉此改进制度，成为当下中国推动法治建设和社会进步的杠杆。 

    微博时代，频繁发生的案件和事件引发一波波“网络舆情”，呼唤着更多的人从事案例研究。我曾试图顺应时代要求，创办《大案》(CASES)杂志，关注重大案件，汇编案卷资料，推动案例研究。按照设计，通过微博，每天收集和点评各类大案;每月制作一期电子刊物，设深度调查、案件跟踪、拍案说法、案卷档案等栏目;年终出版《大案》年刊。进而，《大案》杂志可组织案件研讨;建立法律顾问团，为特殊案件提供支持;发起大案的学术研究;开展“大案”年度评选;发布《中国大案年度报告》等。由于精力不济，投入不足，《大案》杂志远未实现预期目标。尽管如此，我深信，案例研究以及这一策划皆具有重大的现实意义和学术价值。 

    中国法制出版社邱小芳女士慧眼独到，曾就案例研究向我约稿。我虽有相关写作计划，但因事务太多，近几年无法动笔，故推荐蔡斐承担。蔡斐是我在西南政法大学指导的博士研究生，此前本科和硕士阶段一直就读于新闻学专业。他很早就参与CJS(西南政法大学司法研究中心)学术沙龙，并时常一起登歌乐山。蔡斐报考博士时，多数教授排斥非法学专业。但我一向偏好于跨学科研究，并认为非法学专业若能与法学有效嫁接，将显示更大的优势。学新闻的学生擅长于叙事，适合进行案例研究，加上蔡斐长久以来关注历史，我便鼓励他对“1903年上海苏报案”这一横跨新闻传播史和司法制度史的个案进行研究。经过多年的努力，他的博士论文取得了较大的成功。 

    如今，从当年的“西政才子”蔡斐成长为最受学生欢迎的青年教师。他的学术才华已初露锋芒，沿着案例研究的道路，他一路前行，从苏报案到20世纪的20大案，到下一步的案例研究规划。他精力充沛，勤奋多产，和我早期有类似之处。看到他不断发表新成果，作为导师，我非常高兴。希望他推出更多的精品力作。 

    蔡斐完成的这部《20世纪影响中国司法的20大案》，我其实并非特别满意。主要原因在于某些案例的选择存有争议，尤其是建国后的案例，代表性不足。在我看来，盐城市检察院抗诉案等，没有收录之必要;綦江虹桥案等，影响性亦不足;而佘祥林案、杜培武案等许多重大的影响性案件，却未收录。此类书籍向来以案件的影响为主要选择标准，本书以影响司法为案例选择的标准，亦可商榷。当然，一百个人眼中有一百个哈姆莱特，不同的作者也有不同的案例选择标准。 

    不过，作为一本案例读物，该书可圈可点。最有价值的是，兼具可读性与学理性。20世纪的中国，时代变迁，风云激荡。这不可避免体现于“大案”之中。本书选取的20起重大的影响性案件，时间跨度从晚清到民国到中华人民共和国，每一起案件皆具有一定的代表性，并牵涉到司法独立、司法公开、司法与政治、司法与传媒等影响司法制度变迁的大问题。这些案件，犹如一部部真实的纪录片，既真切地记录了社会变迁的恢宏画卷，也呈现出20世纪中国司法及法治发展的关键节点。 

    纠纷起因，诉讼过程，法庭激辩，庭外角逐，跌宕起伏，扣人心弦，人生五味，故事曲折，作者娓娓道来，读者不忍释卷。而作者并未停留于故事本身，依托个案，进行严肃和深入的思考。立足案例，超越个案，探究法理，思索社会，全书因而体现了学理的深入和历史的张力。 

    20世纪虽然过去，但并不遥远。20世纪的20大案，就如同不久前发生，映射着当下的中国。这些案例，对于法官，是一种警醒，因为所有的案件都被记录在案，以案卷形成凝固的“历史”，并可能进入研究者的视野，为案例研究的书刊所收录和评点。故而，每一位法官，办好每一起案件，既是司法正义的要求，亦是历史的呼唤。或许，若干年后《21世纪影响中国司法的21大案》出版时，会记录他们的历史印记。 

    本文系《20世纪影响中国司法的20大案》(蔡斐著，中国法制出版社出版)序言

    http://newspaper.jcrb.com/html/2013-02/22/content_120348.htm