法律无情人有情
          ——评《天下无贼》


张   雷

【片    名】：天下无贼
【原    著】：赵本夫
【导    演】：冯小刚
【主    演】：刘德华，刘若英，葛优，李冰冰，王宝强，杜汶泽
【出    品】：华谊兄弟太合影视投资有限公司，太合影视投资有限公司
              寰亚电影有限公司，北京紫禁城影业公司
【出产地区】：中国大陆
【首    映】：2004年12月18日

    冯小刚的电影，更多的是诙谐和幽默，大胆的夸张中反映出世间百态，所以我很喜欢看他的电影。《天下无贼》也一样，令人愉悦而轻松。尽管其中不乏反讽或调侃，我却在看完后有种莫名的感动，在笑声中想流泪。当然，电影有它的亮点和瑕疵，但此处我无意于批评或褒扬，却感动于故事的情节，无奈而凄美。

    故事情节其实很简单，王薄和王丽是一对恋人，也是最好的盗窃拍档，在骗得一辆宝马后，驱车驶上高原。也许曾经他们志同道合，刻骨铭心，但在美丽的青藏高原上，王丽的心境已然不同。她厌倦了作贼的生活，要决断往的生涯，因为她已经怀孕，为了孩子不带着罪孽来到这个世界，她开始憧憬美丽而安宁的未来，希望为孩子积德行善。她的转变与王薄固守旧业的筹划截然相反，王薄的不知情导致了两人之间的冲突。她在离开王薄后短暂的时间里，认识了傻根——一个深信天下无贼的半大孩子，并被傻根那种对人毫无戒备的天真深深打动。此后，他们与傻根乘上了同一列车，这似乎给了她期待的改恶从善的机会。王薄在知道王丽怀孕后，沉默良久，他知道自己“不配做一个父亲”，于是他开始改变，愿意成全傻根的梦，为了他的孩子，也为了爱人。曾经的盗贼成了天使，他们开始保护傻根，圆他一个天下无贼的梦。傻根可以深信“天下无贼”，但世界绝非美好宁静，两个改恶从善的人要保护傻根，就必须应付车上以黎叔为首的盗窃团伙，而这些人正对傻根六万元钱虎视眈眈。警察在故事中引退，叙述者给了我们另外的结局，为了傻根“天下无贼”的梦想，王薄惨死在贼王黎叔的铁钩下，王丽则必须一个人带着孩子在将来的痛苦之中生活。

    故事中傻根的单纯憨厚，葛优的经典语言，范伟所扮演的笨拙劫匪，都给观众带来很多笑声，当然这是冯式幽默的继续。但透过笑声，我们会发现故事中爱情和亲情的凄美与感人，人生世事的无奈与凄凉。我们也会看到道德与法律的冲撞，在人性的嬗变中，法律是个多么必须也多么无奈的选择。

    王薄和王丽原本是对盗窃乐此不疲的惯偷，但他们却在高原上转而向善。王丽在佛寺的祈祷是那样虔诚。我们相信爱情及腹中生命的感召，相信母性的无私和伟大，因此相信她的转变是发于内心。王薄也一样，虽然他的转变并非自觉情愿，毕竟他可以在寺院里潇洒而肆无忌惮地偷手机，他可以把从对手那里夺回的傻根的钱据为己有而心安理得，但当得知王丽的真实意图后，他开始愿意保护傻根，为了他的孩子和爱人直至付出生命的代价，也许那种善念只是其内心一缕光亮的复燃。的确，人性是复杂的，我们不能用善与恶来概括人的全部，而善与恶的分野也许真的就在一念之间。人性中善的光芒是永恒的，值得我们永远追求，无论你曾经作过什么，你都可以变得善良。我们会为这种善良而感动，也会为王薄的死而悲伤，王丽曾在佛前祈祷，佛的意旨不会拒绝她向善的执着和虔诚。

    但现实终归是现实。故事中王薄的话似乎反映了最现实的问题，贼终归是贼，做了贼就别想再做好人。我们不能说他冥顽不化，他后来也确实为了傻根的梦想而赔上自己的性命，但他的话却道出了更现实的问题，那就是做了贼的终究已然是贼，社会评价不会向佛一样普度众生，也不会因为你现在从善的虔诚而宽容。王薄死了，死于其改恶从善之后，死于成全傻根天下无贼之梦的过程中，他以自己的死来洗刷曾经的罪过，他的死使道德的赞颂代替了法律的评价，从而使其变得高大而悲壮。王薄是必须死去的，因为在现实中他没有生存的空间，惟有死才可以使故事凄美而荡气回肠，也惟有如此电影才会给人们美的感染和震撼。而故事一旦出现于现实之中，并在现实的逻辑中发展，我们会发现事件不再美丽，也难以那样感人至深，现实的评价会掩盖了所有道德情感，我们的道德情感会在法律的冷酷中显得落寞无奈。

    不妨追问，为什么编导选择让他死去，而不是变成一个回头浪子，去爱他的妻子，爱他们将来的孩子？答案是显而易见的。如果王薄活着，他的故事不但没有感动和震撼，他还必须在监狱呆上至少十年，即便他已然向善，而且是如此虔诚。因为法律是冷酷的，法律的惩戒不会像道德那样富有弹性，始终为善念留有余地。王薄犯了盗窃罪，而且因其是惯犯还要加重处罚。也许有人批评这样的质问不够浪漫，因为王薄的改变是我们所同情并希望的，电影给我们的正是善和美的感染，是一种悲剧的震撼。是的，我们一旦用现实的法律来分析故事，一切的凄美和感动都很可能荡然无存，但这也正表现了道德乃至审美与现实法律的矛盾。法律终归是冷酷的，它会考虑你对妻子和孩子的爱，也会考虑你向善的虔诚，但是极力有限无论我们在感情上是怎样感动和同情。

    法律的冷酷是必须的。在这样一个物竞天择的社会，道德的力量如此苍白无力。王丽和王薄的确已转变，但有多少人依然在干着不符自己道德与良心的行当？王薄在转变之前所说话的似乎道出了现实社会的真实，"欺骗才是大恶"，应该让傻根在教训中看清世界的真相，不再沉溺于“天下无贼”的痴梦之中。他的语言似乎强词夺理，但世界的真相终归如此，不会因痴梦和善良而改变，我们又有什么理由把天下无贼的期待诉诸道德的美好和人性的善良？“天下无贼”的梦是美丽的，但无论傻根是否醒来，这也终究是一个梦，正如我们期待所有的人都善良一样。在盗贼横行的现实世界，法律总是必须冷酷，没有制度保障的和平与安宁是不可期待的，也因此我们会为故事中黎叔的被抓而欢欣和庆幸。

    法律的冷酷也是无奈的。人性的嬗变使我们无法避免犯错，甚至可能陷于罪恶而难以自拔，但没有理由不为真情与善良而感动。我们不像傻根一样怀有天下无贼的梦想，但却期待这个世界充满美丽和善良；我们不也盼望人人从来都是善良的，但却渴望犯了错的人可以在心中有善念闪亮。也因此我们会为王薄的改变而感动，为他的死而悲伤。是的，他必须去死，道德和审美终归屈服于现实，因为在观众的情感和道德中，他不应体会法律的评价和手铐的冰凉。他的死也正说明法律是一种多么无奈的选择，道德或人性在法律面前有时只能隐退，显得黯淡无光。

    影片最后，王薄死后的五个月，身怀六甲的王丽在餐馆默默的吃着，曾经在列车上侦查的警察再次出现，他郑重地告诉王丽，等孩子长大，一定要告诉他父亲是做什么的，不丢人。是的，无论他的父亲做过什么，但他终归变得勇敢而善良，为了他的孩子和爱人，去帮人实现一个“天下无贼”的梦。此处，我们还忍心再用冷酷的法律来评价警察的行为是否渎职么？法律在虚拟的情景中隐退了，避免了我们的道德情感在法律的冷酷中再次受伤。也许现实中我们不能期待如此的结局，但法律无情人有情。故事对现实的少许背叛，至少可以淡化一些法律的冷酷，给我们的感情罩上一层淡淡的温馨。

    警察走了，剩下了面无表情的王丽，她继续麻木的吃着，吃的那样努力，任由眼泪在脸颊流淌。也许她在为了孩子的茁壮而尽力，为了爱人的死去而悲伤……人的一生，很难用功过是非几个简单的词汇来评判，人性的很多东西我们永远都不能奢望明白，也许它灌注于每个人的灵魂，只是有时我们会在现实的无奈中为之感动、欢欣或悲伤！

    本文载徐昕主编：《影像中的司法》，清华大学出版社，2006年版