【为爱情而斗争】今天，纽约，国际摄影中心，偶见一组珍贵照片。照片展现了一个感人的爱情故事，一段曲折的诉讼案件：Loving v. Virginia。Richard Loving与Mildred Jeter相爱，依州法不能结婚，他们到DC结婚再回。几周后警方将其从床上抓走，各判一年，但同意其离开弗州25年内不得返回的条件下暂缓执行。后两人起诉，1967年联邦最高法院判其胜诉，沃伦大法官指出，弗州宪法违反平等保护条款…

Loving v. Virginia

洛文诉弗吉尼亚州

1950年代，在美国种族隔离仍然十分严重的时代Richard Loving（男）和Mildred Jeter（女）相爱了，但Richard是白人，而Mildred是黑人，根据当时弗吉尼亚的法律他们不能结婚，即使结婚也属无效，于是他们跑到华盛顿特区结婚，然后再回到弗吉尼亚州的家中。但是几周之后警方以违法弗州法律为名将二人逮捕，夫妇二人拿出他们在华盛顿特区的结婚证书给警方及检察官，解释說他们已经合法结婚，但是却被告知：他们这种到外地结婚再回來本地的行为，是法律明文禁止的。1959年当地法院判决二人有期徒刑一年，但同意在他们离开弗州并25年内不得返回的条件之下暂缓执行。夫妻二人于是被迫离开弗州来到华盛顿，但是异乡生活并不如意。

大约同一个时期，美国的黑人民权运动风起云涌，历经许许多多的示威、诉讼和悲剧事件，到了1964 年时，美国国会终于通过了民权法明文禁止任何旅馆、餐厅、戏院、公車、公立学校基于种族肤色而将民众隔离。这个法律的通过，让迁居到华盛顿特区已经五年的Loving夫妇，心中燃起一线希望。他们写信询问当时的联邦司法部长罗伯‧肯尼迪，此一新法可否允许他们回到维吉尼亚州的老家。或许是因为当时的法律没办法让联邦政府直接涉入，肯尼迪将他们的信转给知名的民间公益团体「美国公民自由联盟」。该联盟指派伯纳‧克汉担任他们的公益律师，他决定先协助这对夫妇从维吉尼亚州的州法院提起诉讼，挑战前述禁止异族通婚的法律的合宪性。

1966 年，维吉尼亚州的最高上诉法院就本案做出判决，仍然认为该州禁止异族通婚的法律合宪，其判决当中并且指出：维持公民的种族完整性、避免血统的腐化、防止杂种血统的公民出现、避免种族自尊的丧失，这些都是州政府的正当目的。而且，婚姻事项向来属于州的权限，依照联邦宪法增修条文第十条，应该完全由州来立法决定，联邦不得干涉。

Loving夫妇上诉至联邦最高法院并获得受理。1967年联邦法院判决Loving夫妇胜诉，认为弗州法律违反联邦宪法，最高法院认为弗州宪法构成“基于种族而分类”的差别歧视，构成“嫌疑归类”，应受严格的司法审查。沃伦大法官并且直接指出：该等法律根本就是为了维持白人至上的种族优越主义而存在，因为它们只限制白人跟其他人种混合，却不限制其他人种彼此混合。白人跟任何有色人种都不得结婚，但是黑人与黄种人、黄种人与印第安人 ……结婚却不受限制。其独尊白人血统，歧视其他种族的立意昭然若揭，明显违反平等保障条款。判决进一步阐释：结婚是人民极重要的基本权利，受到联邦宪法增修条文第十四条「正当法律程序条款」的保障。亦即最高法院基于「实质性正当程序」的观点，认为前述法律已侵害人民结婚之基本权利。

台湾学者劉宏恩的文章，详细介绍了这一著名的案件：

法學英文之「風中奇緣」——以美國「深愛夫婦訴維吉尼亞州」(Loving v. Virginia)案為例

http://markliu.org/wind.pdf