新闻有没有精品？

刘宏博士

很久以前，我就对新闻精品的提法心存疑问，因为从我在大学新闻系学习开始，新闻在我的观念里，就是速朽的。这说法借用了鲁迅先生对自己杂文的希望，但是鲁迅先生是过于谦虚了，他的作品至今不朽。并且严格地说，他的文章才是精品。

说这些，并不是看不起新闻，要知道我在新闻圈工作了很久，对知名的新闻人心存敬意，况且新闻还是我赖以生存的饭碗，我怎么能随意贬低它呢。但是看看许多著名记者后来出的新闻作品集，看看这些作品的销路，再看看业内人士怎么看待这些作品，又不能不让我相信新闻是无精品可言的。

从我们学新闻的第一天开始，我们就被告知新闻是最讲究时间性的，如果说时间是金钱，那么也可以说时间就是新闻，各种新闻定义都不会忘记强调时效性。今日的新闻明天报道，就成了明日黄花。在这么紧张的抢新闻过程中，怎么会出现精品？

从中文的角度看，精品的概念是比较模糊的，它在语言层次上应该比名著低一档。但是无论怎么说，精品都应该是经得住历史考验的，换句话说，它至少应该是能够被反复阅读的。而新闻虽然被称作明日的历史，但是它本身被反复阅读的价值很低。新闻经得起历史检阅的是真实性，而不是它的阅读价值。用新闻的眼光看新闻和用历史的眼光看新闻是完全不同的。有很多激动人心的新闻在有效时间内阅读时令人震撼，而过了有效期后用历史的眼光审看就变成了心静如水。历史常常让我们有一种距离的审视，是俯看的角度。而新闻通常是平视的状态。

这些年经常听到很多新闻人为了获奖而精心制造某些新闻作品，这本身就是与新闻的行为规则矛盾的，新闻保持的是常态，是日常的报道，是不断的监督，而不是短时间的华丽乐章。如同市场经济有一双看不见的手，新闻报道也有一双看不见的手在影响记者的报道，这就是新闻事实本身，是新闻决定了记者的作品，而不是作品决定新闻，这是主体和客体的关系。举例来说，一个优秀的记者如果在家里闭门造车仍然写不出好新闻，而一个很一般的记者如果偶然正好出现在一个重大新闻的现场，他完全可能写出让人吃惊的新闻。这就说明新闻的技巧是第二位的，第一位的是事实。

虽然我们今天的新闻品种越来越多，比如新闻评论，这些作品可以比新闻报道写得更从容一些，但是无论如何，它们也都是依附于新闻事实的，它们的魅力也在于贴近新闻事实。

也许有人会说，全世界的新闻奖不都是在鼓励新闻精品吗？我觉得，新闻评奖的目的是奖励对新闻的发现和捕捉，并不是奖励这个新闻的写法。一句话，是新闻决定了获奖，而不是记者决定了获奖，新闻是源，记者是流。在这个意义上，我更愿意使用好新闻来代替精品概念。因为一说到精品，我们联想更多的是耐人回味，品质优良。而如果我们写新闻时就考虑这些特性，那么我们对于新闻事实就有可能进行美化。

多少年以后，很多人还会去看当年的新闻报道，但是那不是从当事人或者亲历者的角度，而是从历史回顾的角度来审视，那时读新闻和新闻发生时的阅读感受会是完全不同的。