网络时代，我们的时间和视线时不时被他人的喜怒哀乐所占据，但吃瓜群众也是很忙，很被动。中国政治大学两名博导的副会长之争跟所有的网络事件一样，没有持续太久的热度，就由官方的一纸"发贴人已经删帖，单位已经开始启动法律程序"而在网上没了声息。我不能理解的是事情初时网上一边倒的对刘某的指责批判，极尽讽刺挖苦之辞，不仅说她是波妇骂街，不具为人师者之基本道德，还说她的绝交信写得让人一言难尽，有失中国著名高等学府水准，还说她逻辑混乱，认知不清，如何做一名法律工作者，如此等等。没有人替这位女姓说话，这不符合网络事件的常理呀？一边倒？为什么？我是这样理解的：

       一、对网民进行了一次无指向统计。发贴人，体制外，以博人眼球为目的，挣点击量，谋生；网民对高校这个领域相对疏离，不熟悉，不关心，不评说；

      二、这件事在网民眼里不是个事，就是个被公开化了职位之争，司空见惯。

      三、一个70岁高龄的女老师精神不太正常闹出的笑话。

      四、两个人都是在职教师，都有大量熟人，不便说。

      五、基本上可以看到事情的结果，评说没什么意义。

      六、女人，上了年经的女人，没有一定的定力，就不要出来混，不然死的很难看，绝对真理。

      我认真阅读了绝交信，字里行间透出的愤怒和情绪并没有影响她表达的流畅和思维的缜密。文章分三部分，“我与ＸＸＸ之恩，我与ＸＸＸ之怨，我对此事的认识”。实话实说，第一次读到这样一篇博文，我的第一反映是写得挺好，那叫一个畅酣淋漓，那叫一个一吐为快，那叫一个胸中块垒，那叫一个义愤填膺。以她律师的性格，这样的反应都正常，她唯一没有考虑的是她的对手是什么人，是一个重权在握、前途不可限量的高校教务处长，她以学者的天真，女人的感情来处理一个复杂社会的复杂问题，正如她以为副会长职位都是可以商量的一般，她是对自己太过自信了，还是感觉她的智商受到了挑战，总之，她红颜一怒，搞得学校、当事人双方脸上都不好看，而且是无法收场。

　　女人70，从生理角度讲，或许已经不能很好地控制自己的情绪，管理不好自己的情绪，又如何能管理好你的人际圈？懂得取舍，学会放下，说起来容易，怎么做起来会那么难？