可以这样理解，这是一起典型的以爱心之名行违法之实的犯罪案例。无论如何，关某挪用公款的事实成立，应该受到法律的制裁，也必将接受法律的制裁。对于这一点，无论是犯罪嫌疑人还是检方都确认不已。但我不能理解的是，检方竟然以挪用公款的目的是为了救助流浪动物为由，建议法院从轻处罚。

    尽管法院很可能不采信检方的建议，但是从法律公正严明的角度来说，检方此举，多少显得有点爱心泛滥。

    很多犯罪事实，合情合理，但不合法。就拿救助流浪动物来说，我们国家的一些动物保护主义者，隔那么一段时间就会有一次大的行动，不是上高速拦截运送猫猫狗狗的卡车，就是到农贸市场里强行将摊贩贩卖的等待宰杀的动物放走。而且这些行动多半以爱心之举为名，公然若揭的大行其道。殊不知，这些行为都是彻彻底底的违法行为。但这么多年来，我们难得听说过有一起类似的违法行为被查处，更难得听说违法的爱心泛滥者受到过什么法律的处罚或罚款。

    执法部门在处理类似纠纷时，往往考虑到爱心人士的爱心之举，但爱心这个东西，并不是不分时间，不分场合的都是好事。行爱心，还得首先遵守法律，在法律允许的范围内表现自己的爱心之举。如果行爱心的过程存在违法之处，那么爱心泛滥者也应当理所当然的接受法律的惩处。

    而作为执法部门，在进行裁定之时，更多的还是应该考虑法律的公正严明行，更应该考虑法律的威严和不可动摇性。以救助流浪动物为名，挪用公款达22万之多，显然已超出了爱心的范畴，已是爱心泛滥了。而如果法院对该行为从轻处罚的话，岂不是支持那些违法之徒以爱心之名而大干违法之事？

    从个人来讲，有爱心不是什么问题，反而这个社会中的每个人都应该多一份爱心。但是献爱心，也得力所能及，更要遵纪守法。那些连自己都无法支撑的透支的爱心奉献，本身就是一种对自己和对社会一种不负责任的态度。而如果打着爱心的旗号，大行为法乱纪之实的话，首先应该受到法律的制裁，而其奉献的爱心，是否多多少少也有点让人难以接受？