这也许是一个令人毛骨悚然的话题，但是这也是一件人民生活中很贴近群众的话题。

    今天上天涯无意之中看到了这贴子，发表一点自己的感受：

    从我记事的时候就知道城里人过世了都是要进行火葬的，尽管到目前为止我也不知道人死了火葬是怎么一回事，但以我的理解就是死了之后由完整的尸身变成一盒灰的过程吧。至于这个过程是怎么实现的并不重要。但是我知道这是一个劳民伤财的工程。

    按照老家以前的风俗，人死了就会请上一帮超度之人到家对亡者进行一番超度，然后就是对死者进行传统的土葬。在上中学的时候就隐约知道了农村也要推行火葬这么一回事。那个时候很多老人都整天忧郁不安，因为他们担心哪一天自己死了要被拉去火烧（农村人来得实际一点，一针见效，其实火葬就是把死人拉去火烧）。

    土葬，当然首先是浪费土地。家乡安葬一个人大概要5平方米左右的土地，包括坟墓及拜台在内。国家推行火葬也许很大的一个因素就是从节约土地的方面考虑。但是以我看来，实行火葬后在农村并没有在节约用地上有多大的功效，反而是加重了人民的额外负担,这至少是我的家乡的真实写照。

     基层政府抓住火葬制度和在地区还推行不彻底的现状狠命搜刮老百姓，具体的做法是死者家属出钱就可以不火葬，如果拿不出就要强制性的火葬。且不说对于不富裕农村部分人的不公平，仅是基层政府的腐败行为就值得政府好好的思考推行火葬的必要性了。2008年我奶奶去世，在农村进行安葬，当时因为是和乡上的乡长有一层不错的关系，乡长给村上打了招呼，然后村上在收钱的时候只是象征性的收了500 。一般情况下，没有关系的人家要安葬一个人少了3000是绝不可能的事情，除非火葬。如果火葬的话，就可以只缴500元的土地使用费即可。

    我不知道这样的火葬制度在实际操作上除了滋生一些腐败之外的实际作用在哪里？？
    再讲一下实行火葬的弊端吧，一些观点是在帖子上看来的，但是我觉得很有道理。

    一、浪费土地。不管是以前的土葬还是现在实行的火葬，其实绝大多数都是要保留中华民族几千年的的入土为安的传统思想的。死者要入土为安就要土地，火葬和土葬可能最根本的区别就是在于土葬要占用更多的土地罢了。但是在目前的大农村推行的所谓火葬只是将土葬改变了以个方式，将原来的葬尸体，变成了葬骨灰盒，在占用土地的本质上没有改变，且也没有节约丝毫的土地。还在无形之中加大了农民的负担。

    二、浪费金钱。殡仪馆是企业行为，并不是政府行为，主要目的不是服务社会，是赚钱（就算是政府行为我想赚钱也会成为主要目）。既然是赚钱，那钱一定是从死者家属身上搜刮了。人死后应该入土为安，但是现在的情况是在入土之前还要看一下是不是有钱。火葬一个人要花费的金钱平均一个人差不多会多3000-5000.对于广大的农村，这可是差不多一年的收入了吧。

    三、浪费能源。火葬要柴油，要耗电，而这些资源在现在都是十分稀缺的。火葬一个人要15公斤柴油，20度以上的电。也许这在我们看来是一个很小的数字，但是你知道现在在广大的西部地区很多地方还没有用上电吗？？我们家乡的一些老年人，一年用的电我想都不会超过20度，这你相信吗？？但是我要告诉你的是这是事实。中国其实是一个能源匮乏的国家，点滴的节约就显得尤其重要。我们也许都不希望人生着的时候消耗少得可怜的能源，在自己死了的时候还要和自己的子孙后代抢这点少的可怜的东西。因为我们多用一点，我们的子孙就会少用一点。这也是现实得不能再现实的问题了。

    四、增加家属的负担。这是显而易见的了。不多说。

    五、滋生社会不良风气。发死人之财在这方面表现得尤为突出。从政府到个人都在金钱面前将自己丑陋的一面表现得淋漓尽致。社会风气更是日益低下。

    最后谈一谈实行绿色殡葬的好处。

    除了可以有效的遏制上面提到的火葬的一系列弊端之外，更重要的一点就是绿色殡葬可以更好的保护环境。

 部分观点来自天涯论坛http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1849095.shtml