你是不是对自己特别有信心？你对自己今天的表现是不是感觉非常完美？你的指导是不是给了你很大的帮助？如果……你是不是……？——是不是都让你说了，被采访者只能说“是”或者“不是”了。

有人提及此事说

    新闻稿里说：当记者提出现在贵阳市民正在积极参与“三创一办”，她的行为是否给贵阳的城市形象抹黑时……（这条新闻是那位据说“脑震荡”躺在病床上的记者。）

     视频里说：现在“三创一办”，您觉不觉得您给贵阳市丢脸啦？“抹黑”和“丢脸”是“量级”不同的两个概念。（听解说词和原版内容根本不一致）

    我看也正是这句“丢脸”的话语惹怒了“华女”：“你觉得你这种行为是否给贵阳市丢脸？”（浙江版-片头为原片）——记者认为这是“丢脸”；她希望对方说出“是”。那么，她丢了“脸”，你就可以捡回一张来吗？（我在这里说话不客气了：“你要那么多的脸皮，不会觉得厚的沉重吗？”）就是因为这样的语言定义招致了反击。

    有话能不能好好说？中国人自古有“打人不打脸”之说。——问人问到“脸”了，于是就被打了“脸”——“这位女驾驶员突然转身凶狠地给了女记者几个耳光，并对她拳打脚踢，恶语辱骂，气焰十分嚣张。在执法交警和周围群众的怒斥之下，打人女司机直到被交警强行拉开才松开了手，骂骂咧咧地回到自己的无牌轿车上。”打人者被冠以“中华”之美誉——激情；果断；稳、准、狠兼备；色、香、味俱全。本来就是因违章被抓了“现行”——光天化日之下、人多众广之地被罚，原本已经“颜面丢尽”。偏偏“必须”面对话筒回答关于“脸”的问题……

    连遭“重创”之后的“愤然”——挥之以拳掌——“华女”幡然发起了“反围剿”！似乎也在“情理之中”了。我非但不赞成她这一举动，甚至要对其发出严正“照会”——表示强烈不满！请她尊重他人的“领土”完整和主权！！

    现代人都非常注重“人格”和“尊严”。面对人格的“尊严”、生命的“面子”——“我”的压力这么大，谁给我“尊严”？谁维护我的“面子”（就是这张“脸”）了？！可以说，生活压力越大，面子越会被碾压的越“薄”；而面子越薄，其所积蓄的激情浓度也就越盛！一旦爆发，自然也就一发不可收拾了。

    提问人预设“答案”的目的在于让被问人说出这个“预设的”答案。而这个“答案”的结果偏偏是让对方“自己打脸”！偏偏提问人的“脸”就在对方伸手必得的“位置”上，结果就出来了——“你恶语相向，我怕谁啊？”……

    采访人是为了“工作”——挣钱；被采访人之所以“赶路”也是为了“工作”——挣钱；其他人等莫非如彼。挣钱的目的也很明确——生活！而生活，就得“生”着有“脸”，“活”的有“面”！既然你撕破了我的，我缘何保全你的？！如此“和谐”，好生了得？！

    假如发问者给被问人一点空间；一点尊严；一点脸面……假如被问人给发问者一点“提示”（让她讲究点！）；假如大家都多一点“自觉”，而非时时准备“觉他”……我们还会这么“累”吗？

    有话能不能好好说？！