6月13日，香港大公报旗下大公网发表文章《巴菲特午餐拒谈个股》。文中特别指出，自2009年起，巴菲特强调规则，允许夺标者可携同7人共进午餐，亦可以拍照及谈论投资方法，但不会谈论个别股份。虽然巴菲特未有解释具体原因，但市场揣测这与2008年巴菲特和“中国私募教父”赵丹阳的一顿午餐有关。

基金界皆知，赤子之心中国成长基金总司令赵丹阳在2008年以211.01万美元成功获得与巴菲特午餐的机会，并于餐后接受传媒访问，表示除了交流投资理财上的心得之外，还向巴菲特推荐物美商业，同时披露巴菲特响应会考虑入股物美。可想而知，经由赵丹阳转述的“巴菲特考虑入股物美”这句客套话一经媒体放大，物美股价即刻飙升，由9.66元一度升至14.2元，短短四个月内累计上涨47%，而赵当时为物美第二大H股流通股股东，持有6595万股，入货成本仅6.6元，即账面获利已超过5亿元。其后，赵丹阳于去年底以每股11.78元至12.23元，配售4200万股物美旧股，套现4.95亿至5.14亿元，扣除入市成本仍净赚2.17亿至2.36亿，相对竞投午餐券的211.01万美元，后者只是微不足道的成本。

其实，当年赵丹阳除了当面向巴菲特“请教”物美商业之外，还给自己旗下赤子之心基金持有的另外两只股票进行了植入式广告，当时，赵在饭桌上给巴送了两样礼，贵州茅台和东阿阿胶。这两只股票的股价此后也出现不同程度的上涨，至于赵丹阳从中获利几何，就查无出处了。

李易的结论：个人以为，巴菲特即便当年被赵丹阳吃了豆腐，也不至于借助香港大公报来恶心赵丹阳，如果老巴愿意这么干，西方主流财经媒体会蜂拥而来义务助拳。那么，究竟是谁在存心恶心赵丹阳呢？香港大公报？我看更不可能。以我之见，这应该是赵丹阳自己一手包办的结果，一颗投机贪婪的种子，终于结出了令人掩鼻的恶果。赵丹阳再一次用实际行动在西方人面前淋漓尽致的展示了“中国人所谓的聪明头脑和投机技巧”，这，其实也恶心了整个华人私募基金界。比起这些损失，赵丹阳当年的所谓帐面获利还算得上“赚大发了”吗？