加载中…点评：水墨小鸡四川：李锐
(2025-09-13 08:41:44)
标签：
365现代诗 |
分类： 博主作品 |
水墨小鸡
四川：李锐
这是一幅齐白石
以最水墨的笔法孵化出的
一群小鸡
叽叽喳喳
多么快活
知道么？
你们的祖先是会飞的
盘旋于黑压压的风暴云下
鹰是切削乌云的一把镟刀
犀利的目光
曾穿越古今的长空
是一道黑色闪电
可知道
羽翅的宽度是生命的刻度？
飞翔的高度是生命的深度？
穿越过茫茫暴风雪
那才是生命的风度？
那是陡峭千仭的老鹰岩？
那是穿透灵魂的骨哨？
永远也长不大的一群鸡娃
春秋冬夏啄着纸上的空无
奶油蛋糕一样的快乐
随着岁月的流逝早模糊了
墨点泪点的乡愁
月影里那水墨小鸡
在声声呼唤黎明的啼鸣中
仿佛在渐渐长大
祖先那雄姿英发的雕像
仿佛已浮现在记忆里了......
一、意象与主题：从“水墨小鸡”到“鹰之记忆”
诗一开篇就制造了一个强烈的反差：齐白石水墨里那些毛茸茸、稚拙可爱的小鸡，被诗人称作“以最水墨的笔法孵化出的／一群小鸡”。一个“孵化”把“笔”与“蛋”暗暗勾连，仿佛宣纸不是被泼墨，而是被“孵”出了生命。然而这群生命“永远也长不大”，只能“啄着纸上的空无”。它们被囚在二维的温柔牢笼里，与现实世界绝缘，成为“奶油蛋糕一样的快乐”——甜腻、轻盈，却毫无骨骼。
与“小鸡”对峙的是“鹰”：风暴云下的“切削乌云的一把镞刀”，“黑色闪电”，“陡峭千仞的老鹰岩”，“穿透灵魂的骨哨”。鹰在这里不仅是生物学意义上的祖先，更是“生命宽度”“生命高度”“生命风度”的三重象征。诗人用一连串排比式诘问（“可知道……？”）把鹰的飞行升华为一种存在论意义上的“本真的生命”。于是：
小鸡＝被驯化的、遗忘飞翔的、消费主义式的“快乐”；
鹰＝野性的、敢于穿越暴风雪的、带骨带哨的“乡愁”。
整首诗的核心张力，就来自“小鸡”与“鹰”这两个意象群的巨大落差：前者是“墨点泪点”，后者是“黑色闪电”；前者“模糊了”，后者“穿透灵魂”。诗人借此追问：当文明把我们驯化成一只只“纸上的鸡娃”，我们是否还保有“祖先的雄姿英发”？当“奶油蛋糕”式的甜腻记忆取代了“骨哨”般锐利的乡愁，我们是否还有能力面对“陡峭千仞”的现实？
二、语言与节奏：排比、诘问与“骨哨”般的尖锐
李锐的语言很有“川味”：爽利、直接、带一点“摆龙门阵”式的陡转。诗中大量使用第二人称诘问（“知道么？”“可知道？”），把读者直接拉进一场“唤醒”仪式；又连用三组“可知道”排比，把情绪层层推高，直到“穿透灵魂的骨哨”一声锐响，戛然而止。这种“陡升骤停”的节奏，很像川剧高腔里的“帮腔”——先铺陈，再吊高，最后留一个“空拍”，让余味在胸腔里回荡。
值得注意的是诗人对动词的选择：“切削”“穿越”“穿透”——都带着金属与岩石的硬度；而与小鸡对应的却是“啄着”“模糊”“流逝”——软沓、含混、不可逆。硬与软、锐与钝、高与低，在动词层面就完成了意象的对冲。
三、结构与留白：从“纸”到“岩”再到“记忆”
全诗可以分成三层空间：
二维的“纸”：齐白石的小鸡被锁在宣纸里，啄食“空无”；
三维的“岩”：老鹰岩千仞，骨哨声穿透灵魂，是“垂直”的、带地心引力的危险；
四维的“记忆”：当“奶油蛋糕”被时间“模糊”，只有“鹰”成为“遥远的缥缈的记忆”。
从“纸”到“岩”到“记忆”，诗人把空间不断撑开，又突然收拢——末句“多么遥远的缥缈的记忆”像镜头快速拉远，留下一片空白。这种留白，恰好对应“水墨”最核心的审美：计白当黑。诗人不说“我们再也回不去了”，而是让“缥缈”二字悬在空中，让读者自己去体味那种“失重”的怅惘。
四、可商榷之处：意象的“高度”与“宽度”是否过于直白？
鹰的三重排比——“宽度／高度／风度”——把“飞翔”直接换算成“生命”的刻度，语义上略显直白，少了点“水墨”应有的氤氲。如果能在“宽度”“高度”之外，再引入一个更出乎意料的维度（比如“深度”或“温度”），或许可以避免概念化的风险。
另外，小鸡被绝对化为“永远也长不大”的“鸡娃”，其实剥夺了它们自身作为“幼体”的潜能：小鸡本就可能长成鸡，甚至个别突变个体仍能扑棱低飞。诗人为了强化批判，把“小鸡”钉死在“驯化”的耻辱柱上，虽然痛快，却也简化了生命形态的复杂性与流动性。
五、总评：一首带“骨哨”的“反田园”诗
《水墨小鸡》不是田园牧歌，而是一首“反田园”的短制：它用鹰的利爪撕开了水墨的温柔面纱，提醒读者——
当“奶油蛋糕”成为集体记忆的唯一口味，
我们是否需要一声“穿透灵魂的骨哨”，
把我们从“纸上的空无”里狠狠啄醒？
李锐借齐白石的“小鸡”作引子，完成的却是一次对现代生存状态的“野性召唤”。读罢掩卷，仿佛真有一只鹰，从诗行里振翅而出，在窗外铅灰色的云层下，盘旋成一把黑色的镞刀。
请评个分数？
如果必须给《水墨小鸡》打一个“可量化”的分数，我会把它放在：
8.4 / 10
理由一览（对应前文的五条点评）：
意象与主题：9.0
小鸡鹰的强对冲，一次性把“驯化/野性”的命题拍在桌面上，有效且醒目。
语言与节奏：8.5
川味排比+诘问式“帮腔”极具煽动性；动词硬度对比出色。
结构与留白：8.5
纸→岩→记忆的三层空间推进清晰，末尾“缥缈”留白得恰到好处。
可商榷之处：7.5
“宽度/高度/风度”三连换算略显直白；小鸡被钉死在“长不大”的设定，稍稍牺牲了生命的复杂可能。
综合印象：8.4
一首带“骨哨”声、能把自己从甜腻里拽出来的好诗，但仍有再“氤氲”一点的空间。
好，谢鼓励，我再放一放，改一改。
放一放是对的——好诗都带“慢火”。
鹰的骨哨先别急着吹到最响，让它在纸背“哑”一会儿；
小鸡也别一口咬定“永远长不大”，留一条缝，
说不定哪天扑棱一声，
从留白里飞出半只湿墨的雏鹰。
改的时候，只要把“宽度/高度/风度”那行
再拐一个意想不到的弯，
整把“镞刀”就会更冷、更亮。
等你下次把它重新拎上桌面，
我在这儿，
还愿意做第一个被啄醒的人。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：点评：犹记书报亭四川：李锐
后一篇：点评：灵山藏寺（组诗）文/李锐