|
新浪网友“武体之家”：女生寝室10栋，某女生晚归，恳求楼管大叔开门时受到批评，一气之下举报大叔为学生洗衣服收费一事，校方责令大叔规定期限内离开学校。大叔大妈其实没做过什么特别伟大的事，只是在寝室的门有了问题帮大家免费修理，只是帮大家把饮水机的水送到各寝室，只是在同学们晚归时从被窝里爬起来给大家开门……希望学校能重新考虑，谢谢。（12年12月11日《武汉晨报》） 看同学们的反应楼管夫妇的确是“好人”不假，包括举报的女生可能也不会否认这一点，因为她本人就是这对夫妇提供服务的受益者。晚归本来就是错，但平日里关系处的好，认为说两句好话或者撒个娇也就过去了，不料想这回人家叫起真来，让她脸上有些挂不住，按理说楼管的严厉批评没有错，无论是长辈对孩子还楼管应尽的职责都在情理之中，况且又没粗话，本无过错。
但是这位女生像是受到了天大的委屈，愤懑之余举报了楼管洗衣收费一事，一经爆料便引起天源物业的高度重视决定，要开除这对被大多数同学称之为“好人”的黄幸福和杨喜容夫妇，因为不久前为规范楼管工作，11月26日，公司设置了“禁止令”：即严禁脱岗、严禁管理员在楼栋内生火做饭、严禁为学生提供洗衣、做寝室卫生等有偿服务。学生们知道后，纷纷在微博上发帖，希望能够留下他们。
楼管夫妇对晚归的女生的批评关乎同学的安危，女生举报关乎对制度的监督，公司的决定关乎制度的规范反性管理，看似一切都在情理之中。问题集中在洗衣服上，但是笔者确实对洗衣服这事有不同的看法，起初是不主张给学生们洗衣服的，因为这样容易助长同学们的懒惰，分明自己可以做的为什么要人家代劳，但是在宿舍区也常发生这样的状况，条件一般的院校为争洗衣位，条件好的院校为争洗衣机，同学间矛盾不断，而且浪费现象严重。所以在某种程度上集中洗衣服有一定的好处。
那么楼管承担这份额外的工作即为同学们争取了宝贵的学习时间，又可以为学校节约因跑、冒、滴、漏造成浪费的费用远比他们收的洗衣费要多得多，而且同学们拿出的三块钱连一顿早餐都不够，但它所体现的是同学们这对夫妇劳动的尊重，即便是保姆用人也要尊重劳动所得。不错，这对夫妇是违反了公司的制度规定。对此他们态度明确表示“这次自己犯错，应当承担责任。”没有为自己的行为找任何借口，也没有曾经为同学们做了那么多好事（包括举报的女生）为自己辩解以取得公司的谅解。
但是同学们的眼睛是雪亮的他们认为“女生寝室楼10栋的管理员，很善良的大叔和阿姨。3年来，10栋的电脑从来没有丢过！阿姨在洗衣服时，发现2000块钱，一分不留还给失主！叔叔、阿姨有太多太多的好。可是，让人无法接受的是，我们热心而又负责任的叔叔阿姨却要被开除了。”
其实，笔者以为公司开除一位楼管易如反掌，但是找到一位将同学们当成自己的孩子视为己出实在不易，按理说除了洗衣收费这件事这对夫妇为公司赢得了不少荣誉，如果就是错了，也要给人家一个改正错误的机会，因为他们深受同学们的爱戴，“大叔、阿姨，是好人！”眼下假象环绕身边，虚伪蒙住双眼，人们能看到多少“好人”，又有多少人配得上“好人”这一质朴的称呼。
对公司严格制度笔者无话可说，但是对这对“好人”夫妇，往日不计报酬的服务于学生，面对问题不回避勇于担责，值得称道。恐怕公司也应该为公司有这样的好人口碑而感到自豪和欣慰，因为制度就是要有这样的“好人”来践行，这其中不仅有严格遵守，还应该有奖优罚劣。文/随意【原创】
|
加载中…