6月12日，浙江省瑞安市一家酒店在《瑞安日报》刊登了一封致歉信，就市政府办公室和相关部门指导工作时，酒店“没有积极配合”道歉。对此，瑞安市政府办公室主任施巨耀称，该酒店是因为市民投诉高考期间扰民被查处，在查处时态度过激而被要求道歉的，但这封道歉信“调皮了”，需重新道歉。酒店负责人表示，自己“没有文化”，将会重新道歉。（ 6月14日 《现代快报》）

   前日，笔者看到豆腐块的《致歉信》，就有种怪怪的感觉。一种固有的思维惯性在提示我们，这家酒店是不想干了，临死前也没忘了泼人家一身脏水。或许还可以起死回生，这种置于死地而后生的做法，要智慧也要胆量。看似“没文化”却办的很讲究，其中“没有配合工作”很耐人寻味。

   究竟是没给面子，还是每个实惠？一时间成了人们杜撰的话题，人们不在乎为什么这家酒店被检查，而把注意力放在了为什么要道歉。也特别期待酒店方抖落出其中原委。因为人们不纠结酒店被检查出什么，而关注执法人员如何所谓的“秉公执法”，其实，真相究竟如何已经不重要，从网络评论不难看出充满对政府执法机构的质疑、对政府办泼脏水的快意。还能从中感觉到对酒店的“道歉”的声援，公众已经完全跳过事件本身，人们宁可相信酒店泼出脏水的污垢。也要质疑执法机构的办事内容，这种纠集于个案并不能求解，公众质疑的背景难道不该让我们深思吗？。
    毫无疑问，公众对《致歉信》的声援，首先因为“执法部门”已经严重被污名化，也就是说执法“恶”名在先，无论真相如何，公众已经不相信报道。因为有些地方的执法部门借执法之名向企业“吃、拿、卡、要”屡见不鲜，从中人们的确也能读出执法人员形象之差。总之，公众已经对真相失去耐心，笔者在《致歉信》的事件中，也看出一些网友毫不吝啬地将同情与支持给予酒店，甚至将他们视为敢于面对强势的“英雄”。也许我们看到的只是表面，而且眼见也不一定为实。

    笔者不知道，企业在被检查中如果态度不好和不配合，甚至抵制检查，就该责令登报公开向执法部门道歉？可能此例算是空前的，但它一定不会绝后。因为双方不伤及皮毛，还各得其所。

    首先,作为酒店被停业，算不上损失，只能说不法收入少获取些罢了，因为它根本就是在没有任何许可的情况下开业的，正常运营还未开始。但聪明的老板们只花千元的一封《致歉信》，为自己剩下了数万元的广告费和数万元的推广费。而且经过事件的不断发酵，一个新的酒店迅速被人们所记住，现在最起码大家记住了这家酒店老板很“斯文”，不得不佩服这样的老板确有独到之处和标新立异的想法。

    其次，执法部门没有得到实惠，又岂能让商家如此随意在自己脸上抹黑。重发《致歉信》就是让你来证明我们“行的端做得正”，难道这时酒店老板在看不出来，那就是太不会办人事了。想让酒店到时顺顺当当的开张大吉，此时给执法人员涂脂抹粉还不手到擒来。与人方便也是与己方便。

    再其次，由于在当天的执法过程中没有任何冲突，所以笔者不得不怀疑《致歉信》更像一出“周瑜打黄盖”，然后就是“双龙会”，双方都在能力范围内控制着矛盾的升级，然后再摆出样子解决矛盾，接下来再演一出“文明执法与文明经商”的合家欢，实现你中有我，我中有你的利益共同体，所以人们根本不用担心酒店开不成。

    貌似毫无意义《致歉信》，又是豆腐块那么丁点，但笔者站在双方的立场看，它是在利益和面子上最成功文案策划。可惜这样“成功”不是人们所期待的，因为这样的“含情脉脉”，不可能让企业自律具有社会责任感，也不可能让执法部门挺起胸膛为民撑腰。文/随意【原创】