2月12日，北京电影学院“表演系”初试第一天，北电表演学院副院长王劲松表示，考生“自然美”最重要，在三试学院将核查文身和整容考生。“不仅是整容，有的时候考生化浓妆，考官也会要求考生卸掉妆以后，再重新进入考场。”王劲松说。（2月13日《新京报》）

　　看到这样的报道，笔者起初是认同的，但是马上这种感觉就没有了，反而产生了一些疑惑,慢慢嗅出“我的地盘我做主”貌似公平的背后仍然是存在歧视，只是这样的歧视更加堂皇罢了。北京电影学院在三试学院将核查文身和整容考生，这是在不准上装之后又追求“自然美”，这不是很好吗？其实不然，这里暗藏玄机。

    应当承认一些考生可能是容貌不佳，担忧怀揣影视梦想，所以就通过整容提升自信，以弥补先天的不足，面对考官有加分因素，但此种做法遭到社会上的质疑，原因是对那些家境贫困的考生太不公平。所以采取一律卸妆面试，于是又有人提出卸了妆的帅哥美女依然难表“自然”，因为这其中有疑似整容的，那么如何叫一位或者几位有着自己艺术擅长以外，来甄别考生脸上动没动过刀？隆胸是否靠人工？翘臀是否填充？看来不上仪器设备是无法做到的，难道这就是公平？所以“自然美”多少带有胡扯的痕迹，而这种做法依然解决不了，对贫困生的公平对待。

    人们担心“自然美”又是娱乐业潜规则的填充物。笔者不反对把“自然美”这一人类社会实践活动嫁接到对考生的考量上来，但是什么是“自然美”一定是见仁见智的个人评判，从来就没有人人都可接受的量化“自然美”的标准，搞不好“自然美”的评判反而增加了考官更多的自由量裁权。

    娱乐圈的生态是怪异的，从来就是外面的人想进去，因为里面有诱惑；里面的人想出来，但是出不来，因为他们深陷泥潭，所以多数选择了痛苦并“欢颜”着。这样的现状延续下的“自然美”，也只能是使私下交易，在“阳光”下变得更加隐秘。换言之，谁又给考核“自然美”的考官们把脉呢？

    我们要接受一个事实，无论媒体如何放大整容的负面作用，但是整容在时尚界的领跑潮头不可逆转，当下更多的人加入其中，不是自己愿意挨上一刀，而是社会上以貌取人陋习叫许多人不得不挨上这一刀。眼下“整容美”已经成为许多人改头换面的有效途径，但这是个人的选择，决不可出现提倡“自然美”于是乎就出现对“整容美”的另类歧视。因为一味的追捧“自然美”,而不顾及“整容美”考生的真实能力这也不是公平的体现。

    笔者以为：北电的“自然美”实难合理操作，此路真要走下去，到时排起长队的不仅仅是各类艺术院校了，还有各大整容医院，人们此时不是为了整容，而是为了获取一张不是“整容美”的“鉴定报告”，至于报告的真伪？费用几何？另当别论。

文/随意【原创】