茅台国内做“大佬”海外做“小弟”正常吗？
文/随意[原创]
元旦晚会上“年年好，节节高”首先就唱响了茅台价格的节节高，一开年我们就看到了茅台酒价格大戏，有人说茅台集团不是提出了一个“限价令”吗？一边则是拍卖茅台出天价，如同两个人演了一出双簧，其实大家都知道厂家的“限价令”只是一个说头，消费者的选择是：要么你就从了，去消费，要不你就闪了，随它去。
日前，贵州茅台发布公告称：为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，同时考虑到本公司产品市场供求状况、原辅材料价格上涨以及企业发展战略需要等因素，公司决定自2011年1月1日起适当上调产品出厂价格，平均上调幅度为20%左右。在2010年初我们就领教了调价再限价的套路。好使！今年照方抓药，兼顾各方利益倒也是真的，只是消费者不再是百姓大众，是那些又有着显示身份需求的贵人，那些贵人们咧着嘴在告诉人们“哥喝的不是酒，吞的是黄金”好吗把命都舍了。
“限价令”只是一种姿态，但是拉高的价格的拍卖会，给未来茅台进一步提高价格，做好了前期准备，我们撇开这里有做局的可能,参加过拍卖会的人都会有这样的体会，炫富心里已让物品脱离了价值的实质，从土地拍卖到古董、字画拍卖，在到包括酒类在内的商品拍卖接都是如此。
茅台提价并不意外，然而20%的平均涨幅则略高于市场预期，就拿53度飞天茅台来说中秋节的时候还不到900呢标价1188元/瓶。从1280元/瓶目前北京市场上其售价在1380元，部分超市已逼近1500元 作为高端白酒的代表的茅台涨价也无可厚非，但为什么成为各媒体抨击的对象？原因在于这一次茅台涨价的理由毫无说服力。在加上此前的“身份需求论”，便引起了众怒，到与穷人就该买不起房子有异曲同工，所以找拍那是一定。其实茅台酒离开寻常白新家也不是现在才开始，700元以内的时候就开始咬牙了，目前北京市场上其售价在1380元，部分超市已逼近1500元。人们也就断了春节和茅台的念想 ，人们也不在乎限价不限价，因为这种限价是没有约束力的，它不同于水、电费和火车票属国家控制价格，所以人们也想通了，茅台既然要做酒中的劳斯莱斯就让它去做好了
一场茅台酒专场拍卖会进行，一箱1985年产的整箱茅台拍出了惊人的130万高价。这是贵州茅台酒上调产品出厂价格之后全国进行的茅台酒专场“新年第一拍”，从此也就拉开了国内涨价序幕，今天茅台酒在不断的增加这附加值，已不是我们从前的认知，他是投资商品，他是收藏品。这是国内茅台的一番景象。总之茅台在国内做足了“大佬”的派头。
当然也不是所有百姓都喝不上茅台，最起码今年个别百姓家的年夜饭桌上可能还会出现茅台，其中有一部分是珍藏品，再有一种就是“海归茅台”了。这“海归茅台”所折射出海外茅台的另一番景象。中国国内茅台酒厂出厂价提价20%，500毫升装的53度茅台飙升至1200元，而在纽约华人聚居区，两斤装53度茅台1500元左右，375毫升茅台酒才四五百元.如此大的差价引发华人竞购。无怪乎此间华人竞相购买，甚至被形容为疯狂扫货，常常几箱几箱拿货，如今余货已不多。这些买酒的人很多都不是在地销费的，而是准备春节带回国内。
让我们不解地是，为什么国产的茅台国外便宜国内贵？难道国人就应该掏高价吗？难道外国人就比中国人高人一等吗？这样的情况于情于理都是不应该的，我们国民不应该无缘无故地付出更多的代价。自己国家生产的产品，应该首先满足于国人，应该让国人得到更多的实惠，这才是作为国内企业应该承担的社会责任，也是国内企业义不容辞的责任，这是最基本的义务之一，应该是基本的原则，可是在我国却出现了例外，实在令人气愤。这样的酒业“一哥”，就是靠着提高国内市场价格挤兑大众消费者，同时又以低廉的海外价格，来维护“中国制造”，维护所谓具有文化的底蕴的中国酒业的“第一品牌”，不觉得好笑吗？
这让我们不得不深思，为什么会在国内做“大佬”而在海外做“小弟”的价格倒挂？如果说我们的工资收入高于国外也就罢了，可是实际我们工资是国外工资的几分之一，甚至是几十分之一，而我们的商品价格却是他们的几倍，甚至是几十倍，这是极其不正常的。有人说茅台酒涨价没伤害百姓利益，但是作为打着民族品牌茅台酒如此海外境地难道还不够让百姓寒心吗？
|
加载中…