□
书小落
2012年，韩寒多是非的一年。年方，卷入麦田、方舟子之战，唇枪蛇剑，甚至闹上公堂，”小三门“事件又再次将韩寒推至风口浪尖，事发4天，韩寒尚未做出任何回应，记者连线韩寒及其妻子和友人，均都无功而返，截止发稿前，事态仍处于谜团状态。
谜团，也使韩寒的风流史迅速蔓延，网络随即出现“盘点与韩寒有染的女星”，多人涉水，其中有徐静蕾、韩雪、莫莫、范冰冰、赵卓娜等。赵卓娜最为嫌疑，其私密日记中的神秘男子与韩寒有相像之处，123条写给“hean”（何安）男子的微薄，也被指是“韩”字拆开后的谐音，除此之外，网络还爆出与韩寒妻子金丽华有关的绯闻，称，无名演员独孤意因追求金丽华屡遭挫败，才“剑指韩寒”，“小三门”很可能是独孤意一手策划，意在挑拨韩寒夫妻不合。不排除媒体借题发挥以及赵卓娜借机炒作。令人忧心的是，当“公众监督”沦为“跟风站队”，质疑到个人的声音有何意义？
毫无疑问，韩寒若不站出来说明真相，公众不会收回质疑、同情、嘲笑之声，此前，网友在微博互动中各抒己见：“同情韩夫人；质疑赵卓娜存有炒作之嫌；嘲笑金丽华配不上韩寒不如让道成全；韩寒极有可能被误伤；无条件支持韩寒”等。若韩寒真与赵卓娜有脱离不了的关系，我不认为韩寒是藏有“小三”的第一人也不会是最后一人。小三之路之所以明晃晃、“坦荡荡”，现实中的人难逃其咎，反观社会，男人或女人无不是为了上位色诱上司；为了金钱甘做别人家庭之外的人；为了生存不惜贱卖自己的身体；为了身体需要各自充当婚外情人。是谁促进了“小三文化”？又是谁加快了小三的发展？难道只是个人吗？若不是，你有何资格去批判别人。
古人曾说，“杀一儆百，以禁效尤”，前提是什么？是身先士卒。而绝非是言行不一。当公众将一切质疑、揣测韩寒的声音在网络无限放大时，我们才知道，舆论的声音不在自己的身上是多么的轻松，因为你能跟着大家一起去批判某个行为不检点的个人，将自己的纯洁展示出来，说明了什么又解决了什么吗？说明自己很高尚还是证明自己没有小三？然后可以大公无私的加入到“战斗队伍”？这种行为与其被视为仗义执言倒不如说成是“狗拿耗子多管闲事”，管别人的事不如先管好自己。
“公共监督”不失为一件好事，如人肉“微笑局长”杨达才，发现“名表门”事件，以此方式扼制官员们利用权利腐败的行为，但不代表可以利用这种方式集体站队质疑或嘲笑到某个公众人物的情感问题上，它最终解决不了什么，这种方式是错误的，你可以反对公众人物不文明，却不能反对他拥有几个女人，在这样一个充满各种诱惑的时代，谁也无法保证人类可以彻底摒弃小三，既不能又如何扼制。光靠质疑就能打退小三了？况且在真相未明的情况下，自娱自乐，自说自话，不觉得做作吗？用站队思想去考虑问题不觉得有失偏颇吗？它杜绝不了小三遍野的现象。当“公共监督”成为站队娱乐，还能算是监督吗。
加载中，请稍候......
加载中…